﻿192 



ÉD. Perris. 



(58) 



ment étudiée et qui appelle Tatlention des anatomistes. Il y a sans doute 

 là des valvules, des soupapes qui, tout en prévenant l'introduction des 

 corps étrangers, favorisent la marche de l'air vers les stigmates antérieurs 

 et dans les ramifications trachéennes, lorsqu'il y en a. 



RéaUmur, dans un de ses mémoires, tome V, p. 21, pl. Zi, fig. 3 à 10, 

 a donné la description et la figure d^'une larve, d'une nymphe et d'un 

 insecte que Latreille et d'autres auteurs ont attribués au Rhyphus fenes- 

 tralis. Dufour, tout en admettant que cet insecte appartient au genre 

 BhyphuSy combat l'opinion de Latreille et pense qu'il s'agit d'une espèce 

 différente du fenestralis. Il se fonde sur ce que Réaumur n'a pas men- 

 tionné dans sa description ou représenté dans son dessin les mouchetures, 

 très-remarquables pourtant, que présentent les trois premiers segments ; 

 que la figure de la tête est défectueuse ; que les segments abdominaux 

 sont, non pas moitié bruns et moitié blanchâtres, mais finement lisérés 

 de blanchâtre ; qu'enfin le corps de la larve de Réaumur se termine pos- 

 térieurement par quatie tuyaux cylindriques, que cet auteur considère 

 comme des stigmates. 



Le raisonnement de Dufour est d'autant plus logique qu'ordinairement 

 Réaumur apporte dans ses descriptions une exactitude scrupuleuse et 

 souvent diffuse, et dans ses figures un luxe de détails remarquable. Je 

 crois cependant devoir consigner ici les observations suivantes : 



Réaumur, si exact et si minutieux lorsqu'il traite m extenso l'histoire 

 d'un insecte, l'est quelquefois beaucoup moins quand il signale en passant 

 une larve dont il a obtenu la métamorphose, comme celle dont il s'agit 

 ici et qui occupe à peine une demi-page dans son mémoire sur les 

 Tipules. Il est permis de penser que, plus impatient de connaître l'insecte 

 qui devait provenir de cette larve, que désireux de donner de celle-ci un 

 signalement détaillé, il se sera borné à la décrire d'une manière vague, 

 et il peut se faire que sur les individus qu'il a eus sous les yeux les mou- 

 chetures des trois premiers segments fussent presque effacées, comme je 

 l'ai constaté plus d'une fois, et ne l'aient pas, dès lors, frappé. Quant à 

 ce caractère vague d'anneaux moitié brun et moitié blanchâtre, il se 

 présente lorsqu'on n'examine la larve qu'à l'œil nu, et je pourrais mon- 

 trer des larves de llhyphus conservées dans l'alcool qui semblent, par 

 portions égales, annelécs de blanc et de roussâtre. Le dessin de la tête 

 (fig. 5), qui la représente de trois quarts, n'est pas plus incorrect qu'un 

 grand nombre d'autres figures de Réaumur, et rien n'empêche, à mon 

 avis, d'y reconnaître la tôle de la larve du llhyphus, avec ses deux sillons 

 frontaux, un des deux points noirs ocelliformes et ses deux barbillons. 



