﻿(61) 



Inscclcs du Pin maritime, — Diptères. 



195 



phiqiies, qui devraient (Mre considérables à cause de l'extension que j'ai 

 donnée à mes éludes, j'ignore si les diptérologisles ont modifié les places 

 que les genres Mycctobia et Bhyp/ms occupent respectivement dans la 

 classification méthodique. Macquart, à l'exemple de iMeigon, place le pre- 

 mier dans les Tipulaires fongicoles, Fungivorœ Meig., et le second, en 

 passant par-dessus les Gallicoles, dans les Florales, Miiscœformes Meig. 



Bigot, dans son Essai sur la classification générale des Diptères (Soc. 

 ent., 185/1, p. hUl), fait des genres Rhyp/ms et Gloclihia une curie sous 

 le nom de Bhyphidœ, qui occupe le deuxième rang, et au septième rang 

 se trouve sa curie des Mycetop/iiiidœ, dans laquelle se trouve le genre 

 Mycetobia. 



Je n'ai ni l'intention de critiquer ces classifications, ni la prétention de 

 les remplacer par une autre de mon cru ; je sortirais ainsi de l'objet plus 

 spécial de mes études et je mettrais en suspicion ma compétence ; mais 

 je ne résiste pas au désir d'appeler l'attention des diptérologistes sur les 

 conséquences que pourrait être susceptible d'entraîner la ressemblance si 

 frappante des larves de Mycetobia et de Rhyp/ms. Étant données ces deux 

 larves, si on les soumettait à l'examen d'une personne quelque peu expé- 

 rimentée, je suis certain qu'elles lui paraîtraient appartenir à deux espèces 

 du même genre, ou du moins à deux genres très-voisins. Et en effet, 

 forme, texture et souplesse du corps, organisation de la bouche, dans des 

 conditions môme très-peu ordinaires, nombre peu ordinaire aussi des 

 stigmates pour des larves de Tipulaires, structure des nymphes, genre de 

 vie, tout les rapproche, tout dit que l'insecte de l'une doit être bien près 

 de celui de l'autre. 



Je reconnais que ces apparences sont quelquefois trompeuses; elles font 

 le désespoir de ceux qui cherchent à étai)lir dans les rapports des larves 

 avec les insectes parfaits certaines règles philosophiques de la science ; 

 mais je sais aussi que les disparates s'effacent quelquefois devant une 

 étude plus approfondie et exempte de toute prévention. Je reconnais éga- 

 lement que la Mycetobia pallipes ne ressemble guère au Rliyplius fenes- 

 tratis; mais celle-là est-elle aussi éloignée qu'on le dit de celui-ci? Doit- 

 elle surtout demeurer dans les Fongicoles ? Elle s'en éloigne par plusieurs 

 caractères, et j'attache en outre de l'importance à ce fait que toutes les 

 larves connues de cette famille sont charnues, à tête noire, avec des man- 

 dibules cornées et dentées et qu'elles ont huit stigmates, c'est-à-dire 

 qu'elles n'ont aucun rapport avec celle de la Mycetobia, même celles qui 

 vivent comme elle. Je demande donc instamment que cette question soit 

 étudiée, qu'on examine si la Mycetobia pattipcs (je ne connais pas la 



