﻿206 



ÉD. Perris. 



(72) 



De prime abord la larve du Xylophagus, ne ressemblant à aucune autre 

 larve connue, cylindrique, en très-grande partie lisse et charnue, et ter- 

 minée antérieurement par une tête si étrange, et postérieurement par 

 deux crochets, ne présente que des disparates avec celles des Subula, si 

 voisines en apparence de celles des Pachygaster et des Sargus, dépri- 

 mées, à surface subcornée et granuleuse, avec la tête petite et l'extrémité 

 postérieure obtuse. Mais quand on étudie les organes de la bouche on 

 trouve entre elles des affinités dont il faut tenir grand compte. Cependant, 

 indépendamment des divergences de forme, qui se retrouvent, à un degré 

 beaucoup moindre, il est vrai, dans les insectes parfaits, il en est d'autres 

 assez sérieuses pour me porter à croire que les genres Xylophagus et 

 Subula pourraient bien devenir les types de deux tribus ou sous-tribus 

 distinctes. Ainsi, nous avons vu que la larve du Xylophagus a deux paires 

 de stigmates, une près du bord postérieur du pro thorax et une sur le der- 

 nier segment. Celles des Subula (et j'affirme ici ce que Dufour n'a énoncé 

 qu'avec un certain doute) n'ont que trois orifices respiratoires, deux sur 

 les côtés du segment prothoracique, et un, s'ouvrant comme une bouche, 

 à la face postérieure du mamelon qui termine le dernier segment. 



On a vu aussi que la nymphe du Xylophagus est nue comme celle des 

 Tabanus, et qu'elle ressemble à une chrysalide. En ce qui concerne les 

 Subula, la transformation en nymphe se fait sous forme de pupe, comme 

 dans l'immense famille des Muscides, ainsi que l'énonce M. Goureau, ainsi 

 que l'a vu L. Dufour, qui décrit si bien cet état et la naissance de l'insecte 

 parfait. Il y aurait, sur ce point important, entre ces deux genres, une 

 divergence des plus marquées. Je me permettrai pourtant de dire qu'elle 

 n'est pas aussi tranchée qu'elle le paraît. 



Lorsqu'on ouvre une pupe de Muscide, on trouve sous l'enveloppe pu- 

 pale, formée par la peau endurcie de la larve, une nymphe molle, charnue, 

 blanche, incapable de mouvements, sans poils, épines ou appendices 

 quelconques, et recouverte d'une peau tellement fine qu'fi n'en existe 

 pour ainsi dire aucune trace après l'éclosion de l'insecte parfait. Il n'en 

 est pas de même pour les Subula. Ici, sous le tégument pupal, on ren- 

 contre non pas une nymphe telle que je viens de le dire, mais une chrysa- 

 lide subcornée comme celle du Xylophagus, ayant sur chaque- segment 

 de l'abdomen une demi-ceinture dorsale de soies dirigées en arrière, dont 

 personne n'a parlé, et qui existe très-visible dans les nymphes des 

 S. marginata et citripcs, ainsi que je l'ai constaté. De plus, celte nymphe 

 est active. Dans les Muscides, la déhiscence thoracique de la pupe est 

 provoquée par l'intumescence de la tête de l'insecte parfait; c'est la 



