﻿(91) 



Insectes du Phi maritime, — Diptères* 



225 



Je lis dans Vllistoire naturelle des Diptères de Macquart, t. 1, p. 

 que nous devons à Frisch la première observation sur le développement 

 de la Thcreva plcbeia, et que Meigen a fait ensuite connaître celui de la 

 T. nobilitata. Je ne connais pas les notices de ces auteurs; mais j'ai sous 

 les yeux la description et la figure de la larve et de la nymphe de la 

 T. plcbeia, données par Bouché, qui a connu également celles de la 

 T. anUis, Je n'ai rien ù dire à cette description, si ce n'est que Bouché 

 n'a pas vu les palpes et ne dit rien des mandibules, qui ne sont pas même 

 indiquées dans la figure de la tête grossie. Antennes de trois articles, 

 stigmates, duplicature et dessins latéraux des segments de l'abdomen, il 

 a tout indiqué ; seulement, dans son espèce, ces dessins seraient simple- 

 ment en X. La nymphe est suffisamment reproduite , quoique la figure 

 laisse à désirer; mais l'auteur paraît n'avoir pas aperçu les stigmates, 

 d'autant plus remarquables qu'ils sont, ainsi que je l'ai dit, pédicellés, du 

 moins dans l'espèce dont je m'occupe ici. 



Les larves de Thcreva, déjà si étranges par la forme de leur corps, 

 présentent deux anomalies remarquables, savoir : la division de leurs 

 segments abdominaux en deux parties, division qui a évidemment pour 

 but la souplesse et la facilité' de leurs mouvemenls, et la position des 

 stigmates postérieurs qui se trouvent non sur le dernier segment, mais sur 

 le pénultième (1). Ces caractères seuls les distingueront toujours. Disons 

 enfin qu'il y aurait lieu de s'étonner de voir des larves si grêles donner 

 des insectes beaucoup plus épais qu'elles, si celles des ïénébrionides, des 

 Hélopiens, des Élatérides et de tant d'autres ne nous en fournissaient de 

 nombreux exemples. La longueur de la larve compense ici la largeur 

 future de la nymphe et de l'insecte parfait. 



De quoi vivent les larves de Thereva ? Si l'on s'en rapportait au nom de 

 Xylotomœ que Meigen a donné à la tribu dans laquelle ce genre est 

 placé, on les croirait mangeuses de bois ; or, il n'en est rien. Celles qui 

 ont été trouvées par les auteurs déjà cités vivaient dans le terreau. La 

 nôtre se trouve dans un terreau d'une autre espèce. J'en conclus qu'elles 



(1) M. Westwood (Introduction to the modem classif. of Insects, t. Il, 

 p. 650), relatant les observations de Frisch et de Bouché, dit que les larves de la 

 2'. plebeia sont pourvues à l'extrémité de deux tubes respiratoires. C'est là une 

 erreur que n'a pas commise Bouché, qui donne la véritable situation des stigmates 

 postérieurs. Ces organes postérieurs, appelés à tort tubes respiratoires, sont les deux 

 papilles pseudopodes dont j'ai parlé. 



