﻿(97) 



Insectes du Pin maritime. — Diptères. 



231 



Macquart (Hist. nat. des Diptères, t. II , p. 5), à l'exemple de Meigen 

 et de Fallen, a formé une tribu des Scénopiniens, et en faisant remar- 

 quer les anomalies que présente Torganisalion de ce groupe de Diptères, 

 en avouant son embarras pour leur trouver une place convenable, il les 

 colloque entre les Syrphides et les Céplialopsides, auxquels appartient le 

 genre Pipunculus, se laissant entraîner, sans doute, par l'autorité de 

 Latreille, qui, dans son Gênera, avait réuni les Scenopinus à la grande 

 famille des Muscides. Cet illustre savant leur fit monter plus tard quelques 

 échelons pour les mettre à la suite des Dolichopodes, et Meigen les installa 

 entre les Dolichopodes et les Conopsaires. Mais Léon Dufour, ayant porté 

 le flambeau de l'anatomie dans les viscères de ce genre inceriœ sedis, 

 déclara dans son Anatomie des Diptères (Mém. de l'Inst., t. XI, 1850) 

 qu'il devait occuper un poste plus élevé dans la classification, et lui assigna 

 une place dans la famille des Thérévides. La découverte fortuite qu'il fit 

 bientôt après d'une nymphe de Scenopinus fencstralis, dont il a donné la 

 description et la figure dans les Annales de la Société entomologique, 

 1850, le fortifia dans cette manière de voir. 



En 1858, dans son Essai d'une classification générale des Diptères (Soc 

 ent, p. 569), M. Bigot a créé la tribu des Bombylidiens, qu'il divise en 

 trois séries : la première pour les Thérévides, la seconde pour les Boraby- 

 lides et la troisième pour les Scénopinides, sans dissimuler que le parti 

 qu'il prend pour cette dernière est plutôt un acte de résignation que le 

 résultat d'une véritable conviction. 



Quant à moi, tout en reconnaissant les difficultés que présente la com- 

 paraison des insectes parfaits, difficultés qu'amoindrira peut-être un jour 

 la découverte de quelque genre intermédiaire, et m'appuyant sur l'ana- 

 logie des caractères anatomiques et sur la ressemblance des larves et des 

 nymphes, j'ose affirmer que, dans l'état actuel de la science, on ne peut 

 placer les Scénopinides qu'à côté des Thérévides. Cette ressemblance des 

 larves et des nymphes, qui forme une des bases de mon opinion, est telle 

 qu'après avoir décrit la larve et la nymphe de la Thereva confitiis, j'aurais 

 pu me dispenser de donner la description de celles du Scenopinus fencs- 

 tralis, et c'est ce que j'aurais fait si je n'avais jugé intéressant de repro- 

 duire les descriptions de M. de Frauenfeld, à cause de leur mérite intrin- 

 sèque et pour avoir l'occasion de signaler les corrections et les additions, 

 très-peu importantes, du reste, qu'elles comportent. 



Comme justification de ce que je viens de dire, j'ajoute que la larve du 

 Scenopinus est, au premier coup d'œil et sauf la taille un peu plus petite, 



