﻿II 



Bulletin entomo logique. 



dans le courant de Tannée dernière, pendant laquelle elle lui avait confié 

 la présidence, et cède le fauteuil au Président de 1870. 



M. le docteur Giraud, en prenant place au bureau, prononce ralloculion 

 suivante : 



Ce n'est pas sans une vive émotion, Messieurs et cliers collègues, que 

 je vous adresse mes remercîments pour l'honneur insigne que vous me 

 faites en me choisissant pour présider vos séances pendant Tannée qui 

 commence. Admis parmi vous depuis dix-huit ans, j'ai suivi vos travaux 

 avec le plus grand intérêt, mais je n'ai pas pu y prendre la part active 

 que j'aurais désirée. Je ne puis pas avoir la présomption de croire que 

 mes trop faibles titres aient pu me valoir une si haute distinction : je la 

 dois surtout à votre généreuse bienveillance. Il ne vous eût pas été diffi- 

 cile de trouver un collègue bien plus digne par le talent et la valeur de 

 S3S travaux. En distinguant un hyménoptériste, vous avez voulu encou- 

 rager celui qui s'est voué à Tétude d'une branche de l'entomologie qui inti- 

 mide les plus courageux, mais qui réserve des satisfactions bien grandes 

 à ceux qui s'y livrent avec persévérance. Permettez-moi donc de reporter 

 cet honneur à Thyménoptérologie que je m'efforce de représenter parmi 

 vous. 



En jetant un coup d'œil rétrospectif sur l'existence déjà longue de la 

 Société et sur les travaux si nombreux et si justement appréciés dont elle 

 a doté la science, on peut être fier de s'associer à celte activité incessante 

 qui maintient Tenlomologie française au rang élevé qu'elle a su conquérir 

 et qui justifie bien les espérances de Tillustre Latreille prédisant à la 

 vSociété un brillant avenir. Vos travaux appartiennent à l'école de ce grand 

 maître, et ses principes trouvent en vous de zélés adeptes. Également 

 éloignés des vues trop stalionnaires et de cet esprit d'innovation qui 

 apporte souvent dans les travaux une confusion regrettable au lieu de la 

 clarté et de la précision sans lesquelles tout progrès est incertain, on ne 

 trouve pas dans vos Annales de ces exemples, devenus trop communs, de 

 divisions génériques à l'infini , auxquelles le caractère le plus insignifiant 

 sert de prétexte plutôt que de motif, et la création des espèces nouvelles 

 s'y maintient dans des bornes légitimes. Vous vous rappelez aussi à propos 

 les paroles du maître que j'ai déjà cité, protestant contre la manie des 

 changements perpétuels dans la synonymie : 



Mutoiio nominum scientiam occidit. 



Je nai pas Tautorité nécessaire pour émettre un avis; mais qu'il me 

 soit permis d'exprimer un vceu au sujet des études qui restent à faire. La 



