— 261 — 



Ma il Guglielmo, per giungere alla sua conclusione, ricorre ad un'altra 

 considerazione; egli vuole che il Poissori abbia introdotto nel suo ragiona- 

 mento i due calori specifici, quello a volume costante c c e quello a pres- 

 sione costante c p , in modo da ottenere l'equazione 



che è (secondo il Guglielmo) una equazione esprimente il primo principio 

 di termodinamica. 



Qui sta l'equivoco principale nella critica del prof. Guglielmo, equivoco 

 che lo ha indotto naturalmente ad altre conclusioni inesatte. 



Per spiegarmi, devo ricordare che egli, al principio della sua Nota, dopo 

 aver scritto la prima legge sotto la forma 



soggiunge che, per mezzo di trasformazioni diverse e con l'aiuto del 2° prin- 

 cipio, questa equazione si può scrivere nei tre modi seguenti : 



L' ultima di queste coincide con la (1) sopra ricordata. 



Non so come il prof. Guglielmo non si sia accorto che, mentre le prime 

 due equazioni sono veramente espressioni del 1° principio (e anche del 2°), 

 la terza non ha nulla a che fare nè col 1° nè col 2°; ma si deduce dalle 

 solite relazioni fra i coefficienti nelle espressioni di dq, con un artifizio sem- 

 plice di calcolo, che non vi introduce alcun nuovo concetto fisico. Basta scri- 

 vere le solite relazioni 



(1) 



p 4- Cm — d v 



dq — du-{- pdv , 



dq = c v dT -\- l dv 



dq = c p dT -f- h dp ; 



sviluppando dT , si ha 



dq 



dq 



p 



Rendiconti. 1»16. Voi. XXV, 1° Sem. 



35 



