I N S 



d'un squelette intérieur et offrant un corps divisé en 

 un plus ou moins grand nombre d'incisions ou d'arti- 

 culations. Arislole et Pline lui accordaient ce sens, à 

 quelques restrictions près, car ils distinguaient les 

 Crustacés des Insectes. Swammerdam et Ray adoptè- 

 rent la définition des deux auteurs anciens; mais ils 

 réunirent aux Insectes le nombreux embrancbement 

 des Vers, ce qu'il n'est pas certain qu'ait fait Aristote. 

 Linné en sépara positivement ces derniers; mais il 

 associa les Crustacés aux Insectes en les plaçant dans 

 l'ordre des Aptères, avec les Araignées et les Scolopen- 

 dres. Depuis Linné on a beaucoup restreint les limites 

 de la classe des Insectes. Brisson, Cuvier, Lamarck, La- 

 treille, Savigny, Duméril, Blainville ont présenté suc- 

 cessivement diverses métbodes qui ont apporté dans 

 la science d'importants changements. {V. Entomo- 

 logie.) Audouin , à qui cet article est dû presqu'en 

 entier, comprend avec la plupart des entomologues, 

 sous le nom d'Insectes, tous les Articulés (V. ce mot) 

 ayant pour caractères dislinctifs, principalement à 

 l'état parfait : tète distincte, munie d'une paire d'an- 

 tennes; yeux composés, toujours immobiles, et quel- 

 quefois en même temps des yeux simples ou stem- 

 mates; une bouche pourvue ordinairement de trois 

 pièces paires opposées; un canal intestinal auquel on 

 distingue plusieurs parties ayant des fonctions propres, 

 et des organes accessoires, tels que les vaisseaux bi- 

 liaires faisant fonction de foie, et quelquefois des vais- 

 seaux salivaires; des trachées répandues dans tout le 

 corps, aboutissant à des ouvertures extérieures nom- 

 mées stigmates, lesquels sont situés de chaque côté du 

 corps et dans toute sa longueur; point de cœur, mais 

 simplement un vaisseau dorsal sans division à ses ex- 

 trémités; un système nerveux ganglionnaire, situé sur 

 la ligne moyenne et inférieure du corps ; celui-ci divisé 

 en un assez grand nombre de segments ou anneaux 

 flexibles, élastiques, d'une consistance ordinairement 

 assez solide ; plusieurs de ces anneaux munis de pattes, 

 en général au nombre de six, et alors des ailes; quel- 

 quefois vingt-quatre pieds et au delà {Myriapodes); 

 des métamorphoses ou changements de peau; les sexes 

 séparés; la génération, en général, ovipare. 



On a beaucoup écrit à une certaine époque pour faire 

 apprécier l'utilité de la science des Insectes et pour la 

 défendre du dédain qu'on affectait pour son étude. 

 Aujourd'hui que toutes les branches de l'histoire na- 

 turelle sont cultivées avec un égal succès, et que leur 

 liaison intime est démontrée nécessaire, il est à peu 

 près inutile d'accumuler des preuves qui, chaque jour, 

 deviennent plus nombreuses pour fixer son degré d'im- 

 portance. Nommer le Ver à soie, la Cochenille, la Can- 

 tharide, l'Abeille, c'est dire que l'agriculture, l'indus- 

 trie et le premier des arts, la médecine, trouvent dans 

 les Insectes de grandes richesses et de précieux secours. 

 Citer ensuite les Charansons, les Sauterelles, les Termès, 

 les Teignes, un grand nombre de larves et d'espèces 

 qui détruisent à leur profit ce que nous avons produit 

 à grands frais, qui se nourrissent de nos fruits les plus 

 savoureux, des végétaux les plus nécessaires à notre 

 existence, qui attaquent les richesses contenues dans 

 nos greniers et changent en des las de poussière des 



I N S !i7 



monceaux de grains, c'est faire sentir la nécessité de 

 suivre le mode de reproduction et les ruses de ces en- 

 nemis redoutables, pour arriver à quelque moyen de 

 s'en préserver ou de les détruire. Ajouter enfin que la 

 structure de ces petits êtres est tellement singulière, 

 leurs fonctions si variées et leurs mœurs si curieuses, 

 que les connaissances générales d'anatomie seraient 

 incomplètes et les idées physiologiques très-inexactes 

 si on ignorait cette organisation; c'est avouer que la 

 connaissance des Insectes est intimement liée avec les 

 sciences les plus élevées. 



On a vu ailleurs (article Entomologie) les change- 

 ments successifs qu'a subis la science quant à la clas- 

 sification ou distribution méthodique des divers êtres 

 qui en sont l'objet; nous nous attacherons à réunir ici 

 quelques données générales sur l'organisation des In- 

 sectes, et nous partagerons cette étude en autant de 

 divisions qu'il y a de systèmes d'organes. Ainsi nous 

 passerons en revue Venveloppe extérieure ou le sys- 

 tème solide, le système nerveux, les organes des 

 sens, le système respiratoire,\e système circulatoire 

 ou le vaisseau dorsal qui le représente, le tissu adi- 

 peux à l'occasion duquel nous parlerons de la nutri- 

 tion, le système digestif etses dépendances, le système 

 des sécrétions et le système générateur auquel nous 

 rattacherons Y accouplement et la fécondation. L'ana- 

 lomie des Insectes ne se compose encore que de quel- 

 ques faits particuliers, et les espèces qui restent à 

 étudier sont des milliers de fois plus nombreuses que 

 celles observées jusqu'à ce jour. De plus les recherches 

 qu'on a tentées, ont offert tant et de si curieuses diffé- 

 rences, qu'en calculant ce qui reste à faire, on est 

 arrêté dans le projet qu'on pourrait avoir de les réunir 

 dès à présent dans un corps de doctrine et de les 

 grouper pour en déduire des règles et des principes 

 généraux. Ce n'est pas non plus ce que nous avons la 

 prétention de faire , surtout dans un article abrégé. 

 Nous nous bornerons donc à des aperçus qui seront 

 vrais pour un plus ou moins grand nombre d'Insectes 

 et non pour lous. Ces données, nous les avons puisées 

 dans les ouvrages de Malpighi, de Swammerdam, de 

 Réaumur, de Degéer, de Cuvier, de Lalreille, de Sa- 

 vigny, de Blainville, de Duméril, de Marcel de Serres, 

 de Trévirianus, de Léon Dufour, etc. Nous y joindrons 

 un aperçu de tout ce qui a été publié de plus impor- 

 tant, d'après les travaux les plus modernes sur l'ana- 

 tomie des animaux articulés. 



De l'enveloppe extérieure ou du système solide. 



Sous un certain rapport, les parties dures sont aux 

 Insectes ce que le squelette est aux animaux vertébrés : 

 elles soutiennent leur corps, elles en sont la charpente. 

 L'anatomie transcendante pourrait, il est vrai, envisa- 

 ger le squelette sous un tout autre point de vue et dé- 

 terminer à quelle partie des animaux plus élevés il cor- 

 respond. Geoffroy Saint-Hilaire et Blainville ont abordé 

 cette question ; le premier en comparant d'une manière 

 directe le système corné des Insectes au système osseux 

 des animaux vertébrés, et le second en établissant une 

 comparaison également directe entre c£ système corné 

 et la peau. L'opinion de Blainville est l'opinion avouée 



