24 



I C II 



I C H 



dans quelques individus, et dans d'aulres il y en a qui 

 laissent entre elles des espaces plus ou moins grands, 

 quelquefois d'un pouce et demi et d'aulres fois de deux 

 ou trois lignes. Les loges paraissent être d'autant moins 

 uniformes, sous le rapport de la longueur, qu'on les 

 examine plus près de la dernière. Celle-ci est fort grande; 

 Deshayes en possède un fragment qui a six pouces de 

 longueur, et qui devait être beaucoup plus long lors- 

 qu'il était entier. 



Les Ichthyosarcolites ne se trouvent que pétrifiées, 

 dans une couche assez ancienne de calcaire blanc, qui 

 probablement dépend de la grande formation del'Oolite, 

 ou peut-être des parties inférieures de la Craie. C'est 

 principalement aux environs de la Rochelle que se 

 rencontrent ces corps, et la dureté de la Pierre qui les 

 renferme ne permet pas de les extraire dans leur entier. 

 Il résulte de ce que l'on vient de faire observer sur les 

 Ichthyosat'colites, que ces corps ne peuvent convena- 

 blement se placer ni dans les Orthocères, ni dans les 

 Nautilacées, ni dans les Ammonées, ni dans les Lituo- 

 lées. On a vu précédemment pourquoi ils ne peuvent 

 se placer dans les Orthocères; il reste à examiner ce 

 qui les éloigne des autres Polythalames connues, et 

 entre autres des Nautilacées et des Ammonées. Ayant 

 des cloisons simples et sinueuses, mais non découpées 

 comme les Nautiles, les Spirules, etc. , s'enroulant à 

 peu près de la même manière que les Lituoles et les 

 Spirules, ce serait entre ces deux genres que devrait 

 être marquée la place de celui dont il est question, si 

 l'on ne faisait attention que, dans ces genres, l'exis- 

 tence d'un véritable syphon, qui perce les cloisons, est 

 le caractère essentiel qui les réunit en famille, en y 

 joignant les autres caractères tirés de la forme des 

 cloisons : ainsi les Ichthyosarcolites, malgré les rap- 

 ports qu'elles paraissent avoir avec les genres de la 

 famille des Nautilacées, s'en distinguent facilement, 

 puisque les cloisons n'ont pas la même régularité, 

 qu'elles ne sont pas percées par un syphon, et que la 

 partie qui paraît pouvoir le remplacer, se trouvant 

 dans l'épaisseur du test, ne peut être rapportée à cette 

 partie des Polythalames que par une analogie qui 

 pourra être détruite par la connaissance plus parfaite 

 des corps qui nous occupent. Si on les compare avec 

 les Ammonées, on leur trouve également des rapports 

 avec plusieurs des genres de cette famille, et spéciale- 

 ment avec les Hamites ; mais, outre les différences que 

 l'on a pu observer pour les Nautilacées, et qui subsis- 

 tent pour celle-ci, il y a de plus le caractère des Am- 

 monées qui manque entièrement , c'est-à-dire que les 

 cloisons ne sont point profondément découpées et en- 

 grenées, puisque, par l'examen comparatif des carac- 

 tères essentiels de ces deux groupes, près desquels les 

 Ichthyosarcolites doivent naturellement se placer, il 

 est impossible de les y faire rentrer; cela indique que 

 ce genre pourra, par la suite, former à lui seul une nou- 

 velle famille que l'on pourra, dans les méthodes de 

 classification, mettre avant les Nautiles, ou entre ceux- 

 ci et les Lituoles. Voici les deux espèces connues : 



ICHTHYOSARCOUTE TRIANGULAIRE. IcktllfOSCirCOliteS 



triangnlaris, Desmarest, Journal de Physique, juil- 

 let 1817 ; Def., Diction, des Scierie, nat., t. xxn, p. 549. 



Coquille fort grande , tournée en spirale sur un plan 

 horizontal, composée d'un nombre de tours que l'on 

 n'a pu encore déterminer ; cloisons obliques, sinueuses, 

 en coins subtrigones dans la coupe transversale; test 

 épais, formé par un grand nombre de tubes accolés 

 les uns aux autres, destinés probablement, comme dans 

 la Seiche, à rendre la coquille moins pesante. 



Icuthyosarcolite oblique. Ichthyosarcolites obli- 

 qua, Desh. Espèce bien distincte par la forme des cloi- 

 sons qui sont très-obliques, semblables à une pile de 

 cornets que l'on aurait coupée en deux dans sa lon- 

 gueur; elle est bien plus aplatie transversalement, 

 ovale dans sa coupe transversale, à cloisons nombreu- 

 ses ; test composé de tubes qui sont plus petits que 

 dans l'espèce précédente. 



ICHTHYOSAURE. Ichtliyosaurus. rept. Cuvier, qui 

 le premier en France appela l'attention des naturalistes 

 sur ce singulier genre, et qui présenta l'empreinte de 

 l'une de ses espèces à l'Institut, dit dans le tome cin- 

 quième de ses Recherches sur les Ossements fossiles 

 (part. 2, chap. v, p. 445), en traitant de ce Fossile et 

 du Plésiosaure : « Nous voici arrivés à ceux de tous les 

 Reptiles, et peut être de tous les animaux perdus, qui 

 ressemblent le moins à ce que l'on connaît, et qui sont 

 les plus faits pour surprendre les naturalistes par des 

 combinaisons de structure qui, sans aucun doute, pa- 

 raîtraient incroyables à quiconque ne serait pas à por- 

 tée de les observer par lui même, ou à qui il pourrait 

 rester la moindre suspicion sur leur authenticité Dans 

 le premier genre (Ichthyosaure), un museau de Dau- 

 phin, des dents de Crocodile, une tête et un sternum 

 de Lézard, des pattes de Cétacé, mais au nombre de 

 quatre, enfin des vertèbres de Poisson. Dans le second 

 (Plésiosaure), avec ces mêmes pattes de Cétacé, une 

 tête de Lézard et un long cou semblable au corps d'un 

 Serpent. Voilà ce que l'Ichlhyosaure et le Plésiosaure 

 sont venus nous offrir, après avoir été ensevelis, pen- 

 dant tant de milliers d'années, sous d'énormes amas de 

 pierres et de marbres; car c'est aux anciennes couches 

 secondaires qu'ils appartiennent; on n'en trouve que 

 dans ces bancs de pierre marneuse ou de marbre gri- 

 sâtre remplis de Pyrites et d'Ammonites, ou dans les 

 Oolites, tous terrains du même ordre que la chaîne 

 du Jura; c'est en Angleterre surtout que leurs débris 

 paraissent être abondants. » En effet, on en trouve 

 d'innombrables débris dans les comtés de Dorset, de 

 Sommerset , de Glocester et de Leicester; dans les 

 falaises entre Lymes et Charmouth particulièrement; 

 on les retrouve aussi communément que les restes de 

 Palœolherium dans les plâlrières de Montmartre. On 

 en rencontre également dans le Northumberland. Ils 

 sont plus rares sur le continent, où cependant on en 

 reconnaît parmi les restes des Crocodiles de Honfleur. 

 Lamouroux en découvrit sur les côtes du Calvados, 

 dans les carrières d'un Marbre analogue au Lias des 

 Anglais, qui, selon l'expression de Cuvier, semble dans 

 la Grande-Bretagne avoir été le tombeau du genre qui 

 nous occupe. En Allemagne on en a également découvert, 

 et notamment à Boll dans le Wurtemberg. Toute récente 

 qu'est la connaissance des ïchthyosaures, Scheuchzer 

 en avait cependant possédé, décrit et figuré des ver- 



