43 i 



I- I N 



L I N 



dentelée et comme festonnée. Blainville n'ayant pu dis- 

 séquer l'animal, on ignore s'il est pourvu de mâchoi- 

 res, et l'on ne connaît rien de son organisation inté- 

 rieure ; cependant, d'après la description on est à même 

 de fixer les rapports des Linguelles qui, quoique diffé- 

 rentes pour plusieurs points des Phillidiens, doivent 

 pourtant se placer non loin d'elles dans le système. 



LINGUIFORME , LI1NGULAIRE , LINGULE. Lingui- 

 formis, Lingularis, Lingulatus. bot. Qui affecte la 

 forme d'une langue. 



LINGU1SUGES. Latreille désigne ainsi (Hist. nalur. 

 génér. et particulière des Crust. et Ins.) une division 

 de ses Insectes édentés, dont l'extrémité de la lèvre in- 

 férieure forme une langue distincte. Celle divison com- 

 prend les Hyménoptères. V. ce mot. 



LINGULE. Lingula. moll. Séba avait figuré, depuis 

 longtemps, la Lingule complète avec son pédicule, mais 

 il l'avait considérée comme une espèce d'Analife; ce qui 

 est cause, probablement , du peu d'attenlion que l'on 

 donna à sa citation, car Linné et Gmelin après lui, 

 n'ayant vu sans doute que des valves séparées de cette 

 Coquille, en firent une Patelle. Rumphius, par les 

 mêmes motifs que Linné, se trompa également; il pen- 

 sait que c'était l'osselet de quelque espèce de Limace, 

 ce que Favanne avança aussi d'après lui. Chemnitz, 

 qui vit la Coquille complète, la plaça parmi les Pinnes : 

 il ignorait probablement l'existence du pédicule, sans 

 quoi il n'aurait pas commis une pareille erreur. Bru- 

 guière fut le premier qui établit un genre particulier 

 pour cette Coquille qui était restée longtemps incer- 

 taine entre des familles et des genres très-différents. 

 Bruguière avait établi ce genre dans les planches de 

 l'Encyclopédie, mais il ne put le caractériser, la mort 

 l'ayant enlevé aux sciences avant qu'il eût pu achever 

 son ouvrage. Ce fut Lamarck qui, le premier, carac- 

 térisa ce genre dans le Système des Animaux sans ver- 

 tèbres. Cuvier fit l'anatomie de ces Mollusques, et les 

 trouva si différents des autres Acéphales qu'il fit alors 

 pressentir qu'il serait nécessaire d'en faire un ordre 

 à part avec les Orbicules et les Térébratules, ce que 

 Lamarck ne tarda pas à réaliser dans la Philosophie 

 Zoologique en établissant la famille des Brachiopodes 

 qu'il composa des trois genres que nous venons de men- 

 tionner. Félix de Roissy, dans le Buffon de Sonnini, 

 suivit l'idée de Cuvier et de Lamarck, mais il alla plus 

 loin qu'eux en réunissant aux trois genres des Bra- 

 chiopodes les Cirrhopodes des auteurs, c'est-à-dire les 

 Anatifes, les Balanes, Coronules, etc., qui, certaine- 

 ment, s'en éloignent d'une manière notable. Lamarck, 

 dans l'Extrait du Cours, laissa la famille des Brachio- 

 podes composée telle qu'elle se trouvait dans la Philo- 

 sophie Zoologique. Cuvier (Règne Animal) laissa éga- 

 lement les Brachiopodes composés des mêmes genres. 

 Lamarck, dans son dernier ouvrage, n'apporta non 

 plus aucun changement à la famille des Brachiopodes, 

 et le genre Lingule la terminant, se trouve le dernier 

 des Acéphales, et par conséquent sur la limite de ceux- 

 ci et des véritables Mollusques. Férussac, dans ses Ta- 

 bleaux Systématiques, proposa quelques changements 

 dans les Brachiopodes; il les distribua en plusieurs 

 familles parce qu'il y joignit les genres Cranie, Théci- 



dée et Magas ; il aurait pu y réunir, incontestablement, 

 les Spirifères de Sowerby. Blainville, dans son article 

 Moi.lesque, du Dictionnaire des Sciences naturelles, fit 

 aussi de grands changements dans cette famille. Outre 

 les trois genres de Lamarck et de Cuvier, ainsi que 

 ceux admis par Férussac, on y trouve, à titre de divi- 

 sion des Térébratules, les genres faits à leurs dépens 

 par Sowerby, et, de plus, les genres Strophomène de 

 Raffinesque, Plagioslome, Dianchore et Podopside. 

 Blainville, dans l'opinion où il est que les Lingules 

 sont fort voisines des Patelles, quant aux points prin- 

 cipaux de l'organisation, termine la classe des Céphalés 

 par celles-ci, et commence la classe suivante, les Acé- 

 phalés, par les Lingules, voulant ainsi établir un pas- 

 sage presque insensible entre ces deux classes par ce 

 rapprochement qui paraît singulier. Latreille, dans ses 

 Familles naturelles, a divisé les Brachiopodes en deux 

 ordres et en plusieurs familles; dans le premier ordre, 

 les Pédonculés, on trouve une première famille, les 

 Équivalves, ne comprenant qu'un seul genre, qui est 

 celui de la Lingule; la seconde famille, les Inéqui- 

 valves, se compose aussi d'un seul genre, les Térébra- 

 hralules. Le second ordre, les Sessiles, ne renferme 

 qu'une seule famille établie sous le nom de Fixivalves; 

 elle se compose des genres Orbicule, Cranie, et avec 

 doute, des genres Radiolite et Sphérulite. En exami- 

 nant la famille des Ostracés, du même auteur, on re- 

 trouve plusieurs des genres que Blainville avait fait 

 entrer dans les Brachiopodes, tels que Producte, Po- 

 dopside, Dianchore, Plagioslome; cette vacillation fait 

 voir que ces genres ont besoin d'être examinés avec 

 tout le soin nécessaire pour décider de leur véritable 

 place. Blainville, qui a eu occasion d'observer l'animal 

 de la Lingule, au Muséum Britannique, ne se trouve 

 pas entièrement d'accord avec la description faite par 

 Cuvier. Le point le plus capital est ce qui est relatif 

 au cœur. Cuvier a reconnu deux de ces organes, et 

 Blainville pense que ce que Cuvier a considéré comme 

 deux cœurs, n'était autre chose que deux oreillettes qui 

 aboutissaient à un ventricule médian qui donnait nais- 

 sance à une artère-aorte. . 



Voici les caractères que l'on doit donner à ce genre : 

 coquille subéquivalve, aplatie, ovale, oblongue, tron- 

 quée à son sommet, un peu en pointe à sa base, élevée 

 sur un pédicule charnu, tendineux, fixé aux corps ma- 

 rins; charnière sans dents; animal déprimé, ovale, un 

 peu allongé, compris entre les deux lobes d'un man- 

 teau fendu dans toute sa moitié antérieure ou cépha- 

 lique, et portant des branchies pectinées, adhérentes à 

 la face interne; bouche simple, ayant de chaque côté 

 un long appendice tentaculaire, cilié dans tout son bord 

 externe, et se rétractant en spirale dans la coquille. On 

 ne connaît encore qu'une seule espèce vivante de ce 

 genre; il est rare de la rencontrer avec son pédicule 

 qui est quelquefois fort long. Sowerby, dans son Mi- 

 nerai Conchology, a rapporté à ce genre des Coquilles 

 fossiles dont il a fait trois espèces , et qui pourraient 

 bien n'être que des variétés d'une même espèce, comme 

 l'observe très-judicieusement Defrance. Il serait aussi 

 possible que ces petites Coquilles, assez mal figu- 

 rées, appartinssent au genre Moule, et fussent des es- 



