L 0 II 



L 0 U 



un embryon cylindrique, ayant la radicule supérieure, 

 c'est-à-dire tournée vers le hile. La graine étant ren- 

 versée, cette radicule est quelquefois un peu saillante 

 en dehors, par une ouverture qui se trouve à l'endo- 

 sperme, ainsi qu'on le voit dans le Gui par exemple. Il 

 arrive quelquefois qu'un même endosperme renferme 

 plusieurs embryons. 



Les Lorantliées sont pour la plupart des plantes vi- 

 vaces et parasites, quelques-unes sont terrestres. Leur 

 tige est ligneuse et ramifiée; les feuilles sont simples et 

 opposées, entières ou dentées, coriaces et généralement 

 persistantes, sans stipules. Les fleurs sont diversement 

 disposées, tantôt solitaires, le plus souvent groupées 

 en épis, en grappes, ou en panicules axillaires ou ter- 

 minales. 



Les genres rapportés à cette famille par Jussieu sont, 

 outre le Loranthus et le Viscum, le Khizophora, L., 

 Y Aucuba de Thunberg, le Chloranthus de l'Héritier, 

 le Codonium de Vahl. Mais Robert Brown a modifié 

 celte réunion de genres. Ainsi il en a retiré avec juste 

 raison le Rhizophora , qui a un ovaire à deux loges 

 polyspermes, des graines dépourvues d'endosperme, et 

 un embryon dont la germination hâtive se fait quand 

 la graine est encore renfermée dans son péricarpe, et 

 que celui-ci tient encore à la plante-mère. Il en a formé 

 un ordre naturel nouveau, sous le nom de Rhizopho- 

 rées, auquel il a réuni les genres Bruguiera et Ca- 

 ralliu. Plus récemment le même botaniste a fait du 

 genre Chloranthus de l'Héritier le type d'une nouvelle 

 famille qu'il a nommée Chloranlhées, famille qui a été 

 adoptée par J. Lindley. Mais Richard ne partage pas 

 entièrement la manière de voir du botaniste anglais 

 sur l'organisation de ce genre qui a été décrit comme 

 tout à fait dépourvu de périanthe, tandis qu'il a un 

 périanthe double. Dans le Chloranthus inconspicuus, 

 la seule espèce qui lui soit connue, Richard a trouvé 

 un ovaire infère, c'est-à-dire adhérent avec le calice. 

 Celui-ci forme du côté externe un petit rebord entier, 

 qui en est véritablement le limbe. La corolle se com- 

 pose de quatre pétales soudés ensemble par leur base, 

 les deux moyens étant entièrement réunis et n'en for- 

 mant qu'un seul; chacun de ces pétales porte à sa face 

 interne une anthère sessile, allongée, à deux loges, s'ou- 

 vrant par un sillon longitudinal. Robert Brown , au 

 contraire, ne mentionne pas le limbe calicinal, et pour 

 lui les pétales ne sont que des filets d'étamines, dilatés 

 et pélaloïdes. Mais on ne saurait adopter celte manière 

 de voir, et l'analogie vient à l'appui de l'opinion de 

 Richard, car il est évident que, dans ce genre, l'ovaire 

 est infère, ce que prouve l'insertion épigyne de la co- 

 rolle : en second lieu , ce genre est bien certainement 

 pourvu d'une corolle; l'analogie le prouve encore. En 

 effet, l'organe que Richard considère dans ce genre, 

 comme la corolle, est absolument analogue et sembla- 

 ble, pour sa position, à la corolle des autres Loranlhées; 

 comme elle aussi , elle porte les étamines. Mais il existe 

 entre le Chloranthus et les Lorantliées une différence 

 bien plus importante; c'est la position de l'embryon. 

 Dans toutes les dernières, cet embryon est placé au 

 sommet de l'endosperme, et sa radicule est tournée vers 

 le hile. Dans le Chloranthus, au contraire, l'embryon 



a une position et une direction tout à fait opposées, 

 c'est-à-dire qu'il est placé à la partie inférieure de l'en- 

 dosperme, et que sa radicule est tournée vers la partie 

 inférieure du péricarpe, tandis que les cotylédons sont 

 dirigés vers le hile. Cette différence est la seule de quel- 

 que importance qui existe entre le Chloranthus et les 

 Loranlhées. Suffit-elle pour séparer ce genre et en faire 

 une famille distincte? Il est assez difficile de se pro- 

 noncer dans celte question. 



La famille des Loranlhées se distingue surtout des 

 Caprifoliacées, auxquelles elle était d'abord réunie, par 

 sa corolle le plus souvent polypétale, par ses étamines 

 opposées aux divisions de la corolle, par son ovaire 

 constamment uniloculaire , contenant un seul ovule 

 renversé. Cette famille doit être placée entre les Capri- 

 foliacées et les Rubiacées. R. Brown, au contraire, la 

 rapproche des Proléacées, parce qu'il considère égale- 

 ment les Loranlhées comme apétales. 



LORDOPS. Lordops. ïns. Coléoptères létramères; 

 genre de la famille des Rynchophores, institué par 

 Schoonherr qui lui assigne pour caractères : antennes 

 médiocres, coudées, composées de douze articles dont 

 les deux premiers les plus longs, obconiques de même 

 que les cinq suivants qui sonl plus courts et augmen- 

 tent graduellement en grandeur jusqu'au huitième où 

 commence la massue ovale, allongée et pointue; trompe 

 de plus du double plus longue que la tête, cylindrique, 

 peu courbée, atténuée vers le bout, ayant de chaque 

 côté, à partir de l'œil, une cannelure peu profonde; 

 yeux arrondis, peu convexes; corselet subtronqué à sa 

 base, rétréci antérieurement, un peu arrondi sur les 

 côtés, lobé vers les yeux, profondément échancré en 

 dessous, près de l'origine de la trompe; élytres oblon- 

 gues, ovales, tronquées ou échancrées à la base près de 

 la suture, avec les épaules réluses, rétrécies au delà du 

 milieu jusque près de l'extrémité qui est, pointue, con- 

 vexes sur le dos; jambes crénelées intérieurement, 

 tronquées et nautiques au bout. Ce genre, qui a beau- 

 coup d'affinité avec celui des Hypsonotes, se compose 

 d'une dizaine d'espèces toutes brésiliennes. 



LORÉE. Lorea. bot. (Hydrophytes.) Lamouroux 

 paraissait avoir le dessein de former un genre du Fucus 

 loreus, L., qui est VHimantalia lorea de Lyngbye ; il 

 indique ce genre sous le nom de Lorea, dans son article 

 Fucus du présent Dictionnaire, ainsi qu'au mot Himan 

 talia. Cependant le genre auquel Lyngbye a donné 

 cette dernière dénomination paraît très-bon, et surtout 

 parfaitement nommé, Lorea étant un adjectif tel qu'en 

 employait souvent Stackhouse qui, en fait de nomen- 

 clature, n'est pas un modèle à suivre. Soit qu'on adopte 

 l'un ou l'autre nom, les caractères sont : fronde com- 

 primée, dichotome, partant d'une base cyathiforme, 

 dont la fructification consiste en des tubercules nom- 

 breux, épars sur toute la surface de la plante. 



On connaît deux espèces de ce genre : Himantaliu 

 lorea, Lyngb., Tent., p. 3C, lab. 8, a; Fucus loreus, 

 L., Turn., lab. 196 (médiocre); Stackh. , Nér. Brit., 

 tab. 10 (bonne), dont le Fucus elongatus, L., est un 

 double emploi, et dont la base cyathiforme ou turbinée 

 a été décrite et figurée à part dans la Flore de Norwège 

 sous le nom d'Utva prtiniformis. Celte plante, com- 



