LUC 



L U C 



péricline est scarieux, luisant, roux; les corolles sont 

 probablement jaunes; chaque calathide contient ordi- 

 nairement dix fleurs, dont cinq appartiennent au dis- 

 que, et cinq à la couronne. Des environs de Monte- 

 Video. 



Lucilie a petites FEUILLES. Lucilia microphylla, H. 

 Cass. Sa tige est herbacée, haute de six pouces (il est pos- 

 sible qu'elle atteigne à une hauteur plus grande), dres- 

 sée, très-rameuse, grêle, cylindrique, cotonneuse. blan- 

 châtre. Les feuilles sont un peu rapprochées, alternes, 

 éparses, sessiles, longues de deux à trois lignes, larges 

 d'environ une ligne, lancéolées, aiguës, très-entières, 

 cotonneuses et blanchâtres sur les deux faces, glabres 

 seulement au sommet. Les calalhides. longues de cinq 

 lignes, sont solitaires à l'extrémité de la lige et des 

 rameaux; leur péricline est scarieux, luisant, roux, 

 formé de squnmmes imbriquées, appliquées, oblon- 

 gues, entièrement scarieuses; le clinanthe est nu et 

 plan. 



Cette seconde espèce est bien distincte de la première, 

 par son port analogue à celui des Erica, des Seri- 

 phiutn, des Slœbe; par ses rameaux nombreux, longs, 

 étalés, tout couverts de feuilles jusqu'au sommet; par 

 ses feuilles très-rapprochées sur les rameaux, très-éla- 

 lées, petites, courtes et simplement aiguës au lieu 

 d'être presque acuminées, comme dans l'autre espèce; 

 enfin par le coton qui la couvre, lequel est plus dense, 

 plus blanc, un peu luisant et comme argenté. Le Ln- 

 cilia acutifolia avait été attribué par Poirel au genre 

 Serratula, dont cette plante est aussi éloignée par ses 

 caractères techniques que par ses rapports naturels. 

 Persoon doutait que ce fût une vraie Serratula, et lui 

 trouvait le port d'une Stœhelina. De Candolle, dans 

 son second Mémoire sur les Composées, remarquait que 

 cette plante avait le clinanthe nu, et elle lui paraissait 

 devoir être rapportée aux Gnaphalinm. Il est bien 

 certain que la plante en question appartient au groupe 

 naturel des Inulées Gnaphaliées ; elle peut constituer 

 un genre distinct, intermédiaire entre le Chevreulia, 

 dont il diffère par ses fruits privés de col, et le Facelis, 

 dont il n'a pas les aigrettes plumeuses. Le Lucilia 

 semble plus rapproché des genres Gnaphalinm, Pha- 

 gnalon et Helichrysum, si l'on n'a égard qu'aux ca- 

 ractères techniques ; mais il en est plus éloigné sous le 

 rapport des affinités naturelles; et d'ailleurs il s'en 

 distingue suffisamment par quelques différences dans 

 les caractères techniques, ainsi qu'on le reconnaîtra 

 facilement en comparant avec soin la description géné- 

 rique du Lucilia avec celles des Gnaphalinm et Pha- 

 çjnalon, et avec celle de Y Helichrysum. 



Le nom de Lucilia est dérivé d'nn mot latin qui si- 

 gnifie luisant, parce que, bien que ce caractère du 

 péricline soit commun à presque tous les genres de la 

 section des lnulées-Gnaphaliées, il a paru être plus 

 particulièrement remarquable sur le péricline des Lu- 

 cilies. 



LUCINE. ins. Espèce européenne de Lépidoptères 

 diurnes, du genre Argynne. 



LUCINE. Lucina. moll. Linné avait confondu les 

 Lucines en partie avec les Vénus, en partie avec les 

 Tellines; elles ne présentent cependant jamais les ca- 



raclères de ces deux genres, quoiqu'elles s'en rappro- 

 chent; aussi Bruguière les sépara-l-il dans les planches 

 de l'Encyclopédie, et sans le caractériser, indiqua ce 

 groupe aux zoologistes; Lamarck l'adopta dans le Sys- 

 tème des Animaux sans vertèbres, et lui donna des ca- 

 ractères génériques, qu'il reproduisit dans les Annales 

 du Muséum. En publiant l'Extrait du Cours, ce célèbre 

 naturaliste n'apporta aucun changement dans la com- 



f position du genre, et n'adopta pas le Loripcs de Poli. 

 Le premier et le seul démembrement a été proposé 

 sous le nom de Fimbria, par Megerle, et ensuite sous 

 celui de Corbeille par Cuvier, dans le Règne Animal; 

 ce genre, avec celte dernière dénomination, a été géné- 

 ralement adopté des conchyliologues, el entre autres 

 de Lamarck, Férussac , etc. Le démembrement des 

 Corbeilles était le seul qu'on pût faire en l'appuyant 



! sur de bons caractères, car, malgré la variabilité des 

 caractères extér ieurs des coquilles des Lucines, il est 

 impossible, du moins dans l'état actuel des connaissan- 

 ces, d'en fair e plusieurs coupes génériques; et c'est sans 

 doute d'après cette analogie, pour ainsi dire forcée, 

 qui lie les espèces de ce genre, que Lamarck, et plus 

 récemment encor e Blainville, y ont réuni le Loripède 

 de Poli. Effectivement, la Tellina laclea, Lin., qui sert 

 de type au savant zoologiste napolitain, présente tous 

 les caractères extérieurs des Lucines, ce qui porte à 

 croire que celles-ci ont les mêmes caractères zoolo- 



| giques que celles-là, ce qui est indiqué et par la char- 



| nière et parles impressions des muscles ou du manteau. 

 Blainville, dans son article Mollusque, ne s'est pas 

 contenté de réunir ce seul genre aux Lucines: il y a 

 ajouté les Amphidesmes , et replacé les Cor beilles que 

 Cuvier en avait séparées; quant à ces dernières, peut- 



I être est-ce en juger trop pr ématurément, puisqu'on ne 

 connaît point l'animal, et que les coquilles n'ont qu'un 

 seul trait de ressemblance : l'existence des dents laté- 

 rales à la charnière; il suffit de comparer les carac- 

 tères de ces deux genres pour se convaincre de leurs 

 différences; quant aux Amphidesmes, elles parais- 

 sent rapprochées des Lucines d'urre manière plus for- 

 cée encore; outre qu'elles ont le ligament intérieur 

 comme quelques Lulraires ou Lavignons de Cuvier, el 

 celles entre autres qui se rapprochent de la Calcinelle 

 d'Adanson, caractères que ne présentent jamais les Lu- 

 cines , quoique quelques unes aient le ligament très- 

 enfoncé entre des nymphes saillantes, qui le cachent en 

 partie au dehors ; les Amphidesmes n'ont pas également 

 les impressions musculaires des Lucines, et l'impression 

 du manteau est profondément sinueuse, ce qui annonce 

 l'existence de grands siphons et d'un pied lamelliforme 

 plutôt semblable à celui des Tellines qu'à celui des Lu- 

 cines. On doit s'abstenir d'admettre ce changement , 

 si l'on considère avec le plus grand nombre des con- 

 chyliologues modernes, que les Lucines forment à elles 

 seules un groupe naturellement caractérisé par l'im- 

 pression des muscles et le défaut de pli irrégulier, ce 



| qui les distingue des Tellines; par le ligament exté- 



I rieur, l'impression des muscles et du manteau, ainsi 

 que la disposition des dents cardinales, ce qui les sé- 

 pare des Amphidesmes, et enfin par la forme des cro- 



I chets des dents cardinales, la position et la constance 



(i DICT. DES SCIENCES NAT. 



