R 0 N 



R 0 N 



niologiques, ce mot esl employé pour désigner la forme 

 particulière de certains articles des antennes ou des 

 palpes, qui sont en forme de croissant irrégulier, dont 

 la convexité est plus grande que la concavité. 



RONDACHINE. bot. V. Hydropeltide. 



RONDELÉTIE. Rondeletia. bot. Genre de la famille 

 des Rubiacées et de la Pentandrie Monogyiiie, L., établi 

 par Plumier et caractérisé de la manière suivante : 

 calice adhérent à l'ovaire, à cinq lobes ; corolle mono- 

 pétale, tubuleuse, presque iufundibuliforme, ayant l'en- 

 trée du tube rétrécie et le limbe élalé, à cinq divisions ; 

 cinq étamines incluses. Le fruit est une petite capsule 

 globuleuse, couronnée par les dents du calice, à deux 

 loges polyspermes, s'ouvrant en deux valves seplifères 

 .sur le milieu de leur face interne. Ce genre est nom- 

 breux en espèces, qui toutes croissent dans l'Amérique 

 méridionale; ce sont des arbustes ou des arbrisseaux 

 feuilles opposées, munies de sti|)ules, et à Heurs termi- 

 nales disposées en corynibes dicliolomes. 



RoNDELÉTiE AMÉRICAINE. Eondeletia ainericana , L., 

 Plum., le, 1-12, f. 1. C'est un arbrisseau de huit à dix 

 pieds d'élévation, qui croît dans les Antilies et sur le 

 continent de l'Amérique méridionale; ses fleurs sont 

 blanches, légèrement odorantes, disposées en corymbes 

 axillaires et terminaux. 



RONDELETTE, bot. Synonyme vulgaire à'Àsaruvi 

 Europœum. 



RONDELIER. bot. Pour Rondelétie. F. ce mot. 



RONDELLE, pois. Espèce du genre Cliœlodon. 



RONDELLE, bot. L'un des noms vulgaires de VJsa- 

 rum Europœum, L. Asaret. 



RONDIER.BOT. f^. Borassos. 



RONDINE. POIS. Même chose que Cépole. f^. ce mol. 

 RONDONE. OIS. Synonyme vulgaire du Martinet. F. 

 ce mot. 



RONDOTE. BOT. L'un des noms vulgaires du Gle- 

 choma Hederacea. V. Glécome. 



RONGE-BOIS. Espèce du genre Fourmi. V. ce mol. 



RONGEURS. MAJi. Quatrième ordre de la classe des 

 Mammifères, suivant la méthode de Cuvier, correspon- 

 dant à l'ordre des Glires, qui était aussi le quatrième 

 de la méthode linnéenne. Seulement l'illustre natura- 

 liste suédois réunissait aux vrais Rongeurs, c'est-à- 

 dire aux genres IJysLrix, Lepus, Castor, Mas clSctu- 

 rus, les Noctilions qui ont été depuis, comme le pres- 

 crivaient leurs rapports naturels, placés parmi les 

 Chauves-Souris; de même que, plus tard, Cuvier re- 

 jiorta dans son ordre des Pachydermes, les Damans 

 qu'on avait à tort inscrits parmi les Rongeurs. Par ces 

 deux modifications, les caractères des Glires ou Ron- 

 geurs ont acquis beaucouj) plus d'exactitude et de 

 l)récision. Aussi rien n'est-il plus facile que de faire 

 connaître les caractères indicateurs de l'ordre des Ron- 

 geurs. Ce sont des animaux onguiculés, presque tou- 

 jours de petite taille et à membres postérieurs plus 

 longs que les antérieurs; ils ont à l'extrémité de l'une 

 et de l'autre mâchoire deux dents très -fortes et très- 

 longues, ordinairement désignées sous le nom d'inci- 

 sives, et séparéesdes dents postérieures ou des molaires 

 par un intervalle vide assez étendu. C'est ce système 

 dentaire très- remarquable qui fournit le caractère de 



l'ordre, tel qu'on l'admet aujourd'hui. Les molaires 

 sont tantôt simples et tantôt composées; les dents an- 

 térieures ou incisives ne peuvent guère saisir une 

 proie vivante, ni déchirer de la chair; elles ne peuvent 

 pas même couper les aliments, mais elles servent à les 

 limer, à les réduire par un travail continu en molécules 

 déliées, en un mot, à les ronger- de là le nom de Ron- 

 geurs qu'on donne aux animaux de cet ordre. C'est 

 ainsi qu'ils allaquent avec succès les matières les plus 

 dures, et se nourrissent souvent de bois et d'écorce. 

 Pour mieux remplir cet objet, ces incisives n'ont d'é- 

 mail qu'en avant, en sorte que leur bord postérieur 

 s'usant davantage que l'antérieur, elles sont toujours 

 naturellement taillées en biseau; leur forme prisma- 

 tique fait qu'elles croissent de la racine à mesure 

 qu'elles s'usent du tranchant, et celte disposition à 

 croître est si forte, que si une se perd ou se casse, celle 

 qui lui esl opposée n'ayant plus rien qui la diminue, 

 se développe au point de devenir monstrueuse. La mâ- 

 choire inférieure s'articule par un condyle longitudi- 

 nal, de manière à n'avoir de mouvement horizontal 

 que d'arrière en avant, et vice versa; aussi les mo- 

 laires ont-elles des coui'onnes plates dont les émineuces 

 d'émail sont toujours transversales pour être eu o|)po- 

 sition au mouvement horizontal de la mâchoire, et 

 mieux servir à la Iriluralion. 



Les dents anlérieures des Rongeurs, très-remarqua- 

 bles par leur force et leur usage, doivent encore inté- 

 resser sous un autre point de vue. Jusqu'à ces derniers 

 temps, elles avaient toujours été considérées comme de 

 véritables incisives, et désignées sous le nom de dentés 

 primores ou incisivi. On croyait par conséquent les 

 Rongeurs entièrement privés de canines, et l'on voyait 

 dans l'intervalle ([ui sépare les dents anlérieures des 

 molaires, un espace laissé vide par l'absence des ca- 

 nines. Geoffroy Saint-Hilaire a donné, il y a quelques 

 années, une toute autre détermination du système den- 

 taire des Rongeurs. Il pense que les dents antérieures 

 de ces animaux sont, non jias des incisives, comme on 

 l'avait cru à cause de leur position antérieure, mais de 

 véritables canines ; ce sont donc les incisives et non les 

 canines qui manqueraient chez les Glires. Les limites 

 de cet article ne permettent pas de dévelo|)per tous les 

 motifs sur les(inels repose cette opinion, et de citer les 

 faits extrêmement nombreux qui viennent à son appui. 

 On ne cherchei a donc ici (ju'à la faire comjirendre par 

 de courtes remarques. Dans l'article Musaraigne, on 

 a, sinon entièrement démontré, du moins rendu extrê- 

 mement vraisemblable, soit par des considérations 

 théoriques, soit au moyen de comparaisons avec quel- 

 ques genres voisins, que les dents antérieures des Mu- 

 saraignes, longtemps considérées comme des incisives, 

 sont de véritables canines. Or, en faisant abstraction 

 des modifications de forme qui seraient ici sans au- 

 cune valeur, on ne voit guère entre le système den- 

 taire des Musaraignes et celui des Rongeurs, qu'une 

 seule différence : c'est l'absence chez ceux-ci de ces 

 petites dents que l'on a tour à tour désignées chez les 

 Musaraignes par les noms d'incisives latérales, de ca- 

 nines et de fausses molaires. Cette absence, d'ofi résulte 

 le vide qui sépare, chez les Rongeurs, les dents aiilé- 



