s I N 



S I N 



qui sont en oulre poinlillées de brun et nervurées en 

 blanc; il y a (rois lignes longitudinales noires : deux 

 à la base et une autre vers le milieu; ailes postérieures 

 l)lanchâtres. Envergure, quinze lignes. Europe. 



SIN. OIS. Espèce du genre Gros-Bec. 



SIN^THÈRE ou SINÉTHÈRE. mam. F. Porc-Épic. 



SINAPAN.BOT. Aublet donna ce nom comme étant celui 

 du Galcga cinereu, qu'on cultive dans toutes les habi- 

 tations pour en avoir la graine qui enivre le Poisson. 



SINAPIDENDRE. Sinapidendron. bot. Genre de la 

 famille des Ci ucifères, établi ])ar Lowe aux dépens du 

 genre Sinapis, de Tournefort. Caractères : calice formé 

 de quatre folioles étalées, deux d'entr'elles renllées en 

 sac; corolle de quatre pétales bypogynes, indivis; 

 six étamines bypogynes, télradynami(|ues et libres; 

 silique stipitée, bivalve, allongée, subtoruleuse, avec 

 le bec comprimé, stérile, les valves planiuscules, la 

 cloison spongieuse; semences oblongues, pendantes, 

 un peu échancrées, lisses; embryon exalbumineux , 

 avec ses colylédons doubles et appliqués, enfermant 

 la radicule qui est ascendante. 



SiNAPiDENDRE FRCTESCEiVTE. Sinapidendi'OH frutcs- 

 cens, Lowe; Sinapis fnUescens, De Cand. Sa tige est 

 consistante, garnie de feuilles un peu épaisses, l igides, 

 presque entières; elle est terminée par des giap|)es 

 (le fleurs jaunes. Cette plante est originaire de l'île de 

 .Madère. 



SINAPIS. BOT. f^. Moutarde. 



SINAPISTRUM. bot. (Tournefort.) Syn. de Cléome, L. 



SINCLARIE. Sindaria. bot. Genre de la famille des 

 Synantliérées, institué par Hooker et Arnotl, (lui lui 

 assignent pour caractères : capitule multiflore, radié; 

 Heurs du rayon ligulées et pistilligères ; celles du disque 

 tubuleuses et parfaites; involucre campanulé, formé 

 d'écaillés iml)ri(iuées, serrées, les intérieures cour tes 

 et ovales; réceptacle nu; corolles du rayon ligulées, 

 cellesdu disque tubuleuses, à cinq lobes linéaii es égaux, 

 ordinairement roulés et velus au sommet; étamines à 

 tilameiits, à anthères sans queue; aigrette formée de 

 deux rangées d'écaillés, les extérieures courtes et pa- 

 léacées, les internes allongées, sétiformes, scabres, 

 roides et fragiles. On ne connaît encore qu'une seule 

 espèce de ce genre; c'est un arbuste glabre, dont les 

 rameaux sont ligneux pres(|ue jusqu'à leur extrémité; 

 les feuilles sont opposées, longuement pétiolées, très- 

 entières, rhomboïdes, courtes, acuminées, Irinervurées, 

 vertes en dessus, très-blauches en dessous, avec des 

 nervures d'un brun foncé; les pétioles sont grêles, dilatés 

 à la base et embrassants. Les Heurs sont jaunes, en 

 panicule terminale, Ihyrsoïde et brillante. Du Mexique. 



SINEUS. iKT. V. Nesierte. 



SINGANE. Singana. bot. Aublet (Guian., p. 574) a 

 établi sous ce nom un genre qui a été rapporté, avec 

 doute, aux Guttifères. Néanmoins, dans la révision de 

 cette famille par Carabessèdes, ce genre n'est pas men- 

 tionné parmi ceux qui en font partie. Voici ses carac- 

 tères essentiels : calice divisé profondément en trois 

 ou cinq segments; corolle à trois ou cinq pétales on- 

 guiculés, dont le limbe est finement denté en scie; 

 étamines nombreuses, à anthères presque rondes; style 

 unique, courbé au sommet; stigmate capité, concave; 



capsule longue, cylindrique, uniloculaire, polysperme; 

 graines grosses, se recouvrant mutuellement, enve- 

 loppées de pulpe, fixées à trois réceptacles latéraux. 



SiNGANE DE LA Gui ANE. Sirigaiia Giiiaiiensis, Aublet, 

 loc. cil., tab. 2.â0. C'est un arbrisseau sarmenteux et 

 grimpant, à feuilles dichotomes, presque opposées, pé- 

 tiolées, ovales, elliptiques, très-entières, glabres, acu- 

 minées, longues de six |iouces. Les Heuis sont latérales, 

 blanches, presque fasciculées. Scbreber et Willdenow 

 ont changé inutilement le nom de Siiiyana en celui 

 de Sterbeckia. 



SINGES. Siniiu. maji. Première famille de l'ordre 

 des Quadrumanes. S'il est facile de reconnaître (|ue 

 toutes les es|)èces airx(|uelles on donne ordinair ement 

 le irom de Singes, appartiennerrt à une même famille; 

 si les l'appor ts qui les lient entre elles sorrl assez fi'ap- 

 pants pour êtr'e aperçus des per sonnes même les plus 

 étr angèr es aux études de l'histoire naturelle, il n'est 

 pas moins facile de r econnaître aussi (|ir'il existe entr e 

 elles des différences d'un ordre trop élevé pour qu'il 

 soit possible de les réunir toutes dans un seul et même 

 genr e. En effet, les caractères par lesqirels elles se dis- 

 tinguent, ne sont pas moins fraiipanls ([ue les ressem- 

 blances par lesquelles elles se rapprochent. Quel con- 

 traste, par exemple, entre le Mandrill aux formes 

 trapues et hideuses, toujours empressé de nuire, tou- 

 jours avide de commettre le mal , sarrs autre profit 

 pour lui que le plaisir de l'avoir fait, et qui repousse 

 nos regards par- l'bori ible alliance de la plus odieuse 

 méchairceté et de la lubricité la plus révoltante, et le 

 Semnopithèque si remarquable par la gr acieuse légè- 

 reté de ses proportions, oir le Saï chez lequel la dou- 

 ceur égale l'intelligence et la docilité! Sous un autre 

 point de vue, quel contraste entre l'Atèle chez le(|uel 

 la queue, plus longue <|ue le corps tout entier, devient 

 en quel(|ue sorte un cinquième membre, l'Orang chez 

 leqrrel elle man(iue entièrement, et le Maimon chez 

 lequel elle existe encore, mais courte et inutile! Ces 

 dernières différerrces, étant tout extérieures, ne pou- 

 vaient échapper ù aucun observateur'; et Linné lui- 

 même, qui réunissait, comme chacrrn le sait, tous les 

 Singes dans le genr e Siviia, crut devoir les noter. C'est 

 ainsi (|u'il a indiqué, dans quelques éditions de son 

 Systeiiia Naturœ , la division de ce genre en trois 

 sections : les Singes sans queire, ceux à courte queue, 

 et ceux à longue (jueue. Une telle divisiorr, si on l'eût 

 adoptée, eût été nécessairement très-vicieuse, comme 

 l'est toute division qiri repose sur un caractère unique ; 

 car, d'une i)art, il existe deux ou trois espèces, tel que 

 le Magot, qiri, privées de queue, sont cependant liées 

 de la manière la plus intime, par l'ensemble de leur' 

 organisation, à la plupart de celles de la deuxième sec- 

 tion ; et de l'autre, la troisième, entièrement artificielle, 

 eût réurri les espèces les plus disparates. Au reste, en 

 irrdiquant ces divisions, il est évident qire Linné s'était 

 l)roposé pour but unique de l'aciliter les recherches 

 dans un genre dès lors fort nombreux en espèces; et 

 on ne peut douter que s'il eût voulu partager' le genre 

 Simia en plusieurs groupes secorrdaires, suivant les 

 principes de la méthode naturelle que lui-même a créée 

 pour la zoologie, il eût réussi tout aussi bien que son 



