SÉANCE DU 14 JUILLET 1914. 



133 



Le dernier rapport, pour C. schlotheimi var. minor, est celui qui se 

 rapproche le plus des proportions du spécimen belge, mais il subsiste 

 encore une différence considérable. Avant d'examiner cette forme de 

 plus près, nous pouvons passer en revue ces autres caractères peu 

 nombreux à l'aide desquels on pourrait imaginer quelque ressemblance 

 à l'égard d'autres espèces. 



Le bord relevé des brachiales, qu'on peut à peine discerner dans 

 notre spécimen, est fortement exagéré dans C. crassus. 



Une arête dorsale bien marquée se trouve dans C. gracilis et 

 C. inflatus, mais elle est plutôt continue que bossue dans ces espèces. 

 Dans C. schlolheimi var. alla, l'arête peut être bossue, mais est à peine 

 développée sur les brachiales qui sont plus distales. 



Les bras de C. elongatus, et de ses voisins C. hieroglyphicus et 

 C. townsendi, ne présentent aucune ressemblance avec ceux de notre 

 spécimen. Dans C. scaber, le calice bas suggère des brachiales plus 

 larges que hautes. 



La couleur du fossile belge est gris foncé, probablement ce que les 

 auteurs prélinnéens ont exprimé par cinereus. A cet égard, il ressemble 

 aux espèces d'un gris foncé ou presque noir : C. crassus, C. elongatus, 

 C. hieroglyphicui et C. townsendi, et diffère de C. gracilis, C. inflatus 

 et C. schlotheimi. C'est-à-dire que, au point de vue de la couleur, il 

 s'accorde avec ce groupe d'espèces dont il est plus éloigné sous 

 d'autres aspects. Dans les crinoïdes fossiles, l'intensité de couleur 

 paraît certes être assez constante dans les limites d'une espèce, comme 

 Wachsmuth et Springer l'ont indiqué les premiers. Cependant, 

 puisqu'elle n'est due qu'à une plus grande proportion de stroma, elle 

 n'est, peut-être, pas un guide sûr pour apprécier les rapports entre les 

 espèces. 



Nous revenons à la forme que Schultze décrivit sous le nom de 

 C. schlotheimi var. minor, mais qui semble très différente de cette 

 espèce. Il paraît qu'on l'a trouvée seulement à Kerpen, et, pour la 

 plupart, en fragments. Un seul spécimen est figuré (Schultze, pl. II, 

 fig. 12), et je le désigne comme holotype de la variété (ou espèce éven- 

 tuelle). Le fait que le canal axial est ouvert sur toute la longueur du 

 bras, amena Schultze à considérer sa variété comme probablement une 

 jeune forme; mais, par ceci, il ne pouvait pas entendre le stade jeune 

 d'un C. schlotheimi (= abbrevialus) normal, qui est complètement diffé- 

 rent. Variété ou espèce, la forme est caractérisée « durch den Besitz 

 von nur zwei sehr hohen Armgliedern, von denen das obère, in Folge 

 der keilfôrmig zulaufenden Spitze und der tief ausgehôhlten Ventral- 



19U. PROC.-VRRT5. 7'* 



