SÉANCE DU 16 JUIN 1914. 



113 



par les eaux météoriques, ni par conséquent de changement de couleur 

 par oxydation. 



Or, souvent la terre à briques repose, dans le Hainaut, sur un ergeron 

 qui n'est pas plus calcarifère qu'elle, de sorte qu'elle ne pourrait 

 être qu'un faciès d'oxydation, si elle était un faciès d'altération; mais 

 nous venons de voir que l'ergeron n'est pas susceptible d'oxydation. La 

 terre à briques n'est donc pas., dans ces cas, un résultat de l'altération 

 de l'ergeron sous-jacent. 



3° Si l'on soumet un ergeron successivement à l'action de l'eau 

 chargée d'acide carbonique pour le décalcariser à fond, puis d'eau 

 oxygénée, on ne parvient pas à le transformer en terre à briques. 



L'ensemble des faits chimiques prouve donc que la terre à briques 

 n'est pas de l'ergeron altéré. 



L'observation microscopique tend aussi à prouver que la terre à 

 briques est une formation autonome. 



L'examen d'un limon au microscope est très intéressant : il le montre 

 comme un sable formé de grains dont les plus nombreux ont environ 

 un vingt-cinquième de millimètre, alors que les grains de sable ont 

 environ un cinquième de millimètre. Presque toute la masse du limon 

 est formée de ces grains d'environ un vingt-cinquième de millimètre, 

 qu'on peut appeler grains limoneux. Ils sont, comme les grains de 

 sable, formés de quartz, et ont aussi leurs angles émoussés, usés. 

 Outre ces grains limoneux, on trouve encore dans les limons d'autres 

 grains très fins dont la nature est plus difficile à déterminer. C'est vrai- 

 semblablement à la plus ou moins grande proportion de ces grains très 

 fins que le limon doit sa plus ou moins grande plasticité. 



Or, la terre à briques se dislingue de tous les ergerons, et notam- 

 ment de l'ergeron non calcareux, par une proportion notablement plus 

 grande de grains très fins (ce qui est en rapport avec sa plus grande 

 plasticité). A un grossissement plus fort, ces grains très fins se 

 montrent également avec des angles arrondis et ne peuvent donc être 

 considérés comme dérivés par éclatement des grains limoneux propre- 

 ment dits. ïl s'ensuit que la terre à briques ne semble pas pouvoir 

 être considérée comme dérivée d'un ergeron par altération de celui-ci. 



Conclusions. 



Pour que l'on puisse considérer une roche comme étant un dérivé 

 d'altération au moyen des eaux météoriques, il faut que l'on obtienne 

 cette roche en décalcarisant et oxydant artificiellement celle d'où elle 

 est censée provenir. 



