— 122 — 



Serpont, des diverses assises connues dans le Gedinien du massif de 

 Rocroi, M. Fourmarier annexe à son travail une carte très détaillée 

 de la région et des coupes. Pour établir ces tracés il a dû se livrer, 

 seul, à un travail qui a demandé des années à trois collaborateurs 

 de la carte géologique au 40 000 me . Les levés de M. Fourmarier 

 n'empiètent que sur une portion infime, aux environs de Freux, 

 des régions dont j'ai fait les levés pour la carte géologique. Je ne 

 voudrais pas me baser sur les courses que j'ai faites dans la région 

 qu'il a étudiée pour faire un examen critique de ses tracés. Je me bor- 

 nerai à des considérations générales. 



L'assise de Mondrepuits, qui précédemment ne dessinait qu'une 

 bande étroite autour du massif de Rocroi, acquiert du coup une 

 extension énorme qui se chiffre au moins à 225 kilomètres carrés. Or, 

 l'assise de Mondrepuits est remarquablement fossilifère, dans les 

 régions où son existence ne fait de doute pour personne. Gomment se 

 fait-il donc que personne, pas même M. Fourmarier, n'ait encore 

 découvert dans cette étendue considérable aucun débris de la faune si 

 remarquable de Mondrepuits? La chose paraîtra encore plus étonnante 

 si l'on réfléchit que la plus grande partie de la région où s'étendrait 

 cette assise de Mondrepuits a été levée par Malaise, à qui personne 

 ne contestera tout au moins d'avoir eu une ténacité et un flair parti- 

 culiers pour la recherche des fossiles. Mais ce n'est pas tout. L'assise 

 de Mondrepuits n'est pas très épaisse, c'est la plus mince des assises 

 gediniennes. Dans l'extension en question elle exécute de nombreux 

 plis. Gomment se fait-il que jamais un seul de ces plis n'est capable 

 d'amener au jour l'arkose de Haybes et le poudingue de Fépin, dont la 

 présence serait si facile à déceler? Mais je n'insiste pas. 



Dans son travail, M. Fourmarier, en partant des points connus du 

 massif de Rocroi, suit les diverses assises dans leur marche vers l'Est 

 et il s'attache à en retrouver les prolongements et les transformations 

 latérales, pour arriver à montrer qu'elles s'étendent jusqu'autour du 

 massif de Serpont. A la lecture de son travail on voit que dans cette 

 recherche, il a pris comme principaux fils conducteurs les roches 

 bigarrées de l'assise d'Oignies et l'arkose de la partie inférieure de la 

 même assise. Or, comme nous l'avons dit précédemment, le caractère 

 des schistes bigarrés d'Oignies est d'une application très délicate. On 

 se rappellera les discussions qui ont eu lieu entre Gosselet et Forir au 

 sujet de l'âge des roches de Bièvre-Patignies, où tout le différend 

 portait sur l'application de ces caractères. ïl y a énormément déroches 



