10 



A. Appellof. 



[No. t. 



Jedem, welcher die Beschreibung von Moller 1 ) iiber sein 

 Onychotéuthis amoena liest, muss es aufTållig sein, dass der genannte 

 Fors ch er sich sehr schwebend iiber den Bau der Armsaugnåpfe 

 ausdriickt. Er spricht nåmlich von „vier Reiken Saugnåpfe auf den 

 Armen, die von gleiclier Grosse und mit sehr Heinen und sehr 

 leicht abfallenden („caducis u ) Haken versehen sind, die jedoch nur 

 selten vorhanden sind". Ebenso hat er auf den Tentakeln keine 

 Haken beobachtet. 



Als Gray spåter fur einige von Moller dem British Museum 

 iiberreichten Exemplare von Onychotéuthis amoena ein neues Genus 

 Gonatus aufstellte, machte er bei der Beschreibung Fehler, welche 

 das Erkennen seiner Form sehr schwierig machten. Betreffs dieser 

 Fehler verweise ich auf die erste von mir citirte Abhandlung von 

 Ste ens tru p. Unter anderem hat er seiner Form nur Saugnåpfe, 

 keine Haken auf den Armen zugeschrieben, ein Irrthum, den Hoyle 

 (Challenger-Cephalopoda S. 177) nach Untersuchung der Original - 

 exemplare im British Museum nachgewiesen hat. 



In der erwåhnten Abhandlung hat Steenstrup nachgewiesen,. 

 dass die von V er r ill 2 ) begriindete Gattung Lestoteuthis, der Ony- 

 chotéuthis himtschatica Midd en cl or f f zu Grund liegt, nichts anderes 

 als eine Gonatus ist und zwar dieselbe Art, welche Fabricius 

 zuerst in Fauna Groenlandica S. 358 als Sepia loligo beschrieben 

 hat; von dieser sind wieder die von Moller als On.? amoena and 

 von Gray als Gonatus amoenus beschriebenen Exemplare nur 

 Jugendformen. 



In der letzteren der citirten Abhandlungen hat Steenstrup 

 wieder hervorgehoben, dass eine andere von Verrill 3 ) aufgestellte 

 Gattung Chiloteuthls nur zu Gonatus Fabricii hingefiihrt werden 

 kann. Die Richtigkeit dieser Synonymie hat Verrill auf Seite 

 387 der erwåhnten Arbeit anerkannt, jedoch seine friiher begriindete 

 Gattung Lestoteidhis nicht desto weniger wieder (S. 390) auf- 

 genommen, doch nun in einem ånderen Umfang. Verrill meint 

 nåmlich (S. 388), dass Gray bei der Aufstellung des Genus Gonatus 

 nicht dieselbe Form vor sich gehabt habe die Steenstrup u. a. 

 damit gemeint hat; dagegen glaubt Verrill in einer kleinen Form, 

 welche er von Cumberland Gulf bekommen hat, und die auf den 



1 ) Index mollusc. GrOnlandiæ. — Krøyer, Naturli. Tids.skr. 4. 1842 — 43. 



S. 76. 



2 ) North-Amer. Cepli.— Transact. Conn. Acad. Vol. 5. S. 250. 



3 ) 1. c. S. 292. 



