1893] 



Ptychodactis patula. 



17 



Eine sehr wichtige und interessante Eigenthiimlichkeit bei Pty- 

 chodactis ist das ektodermale Nerven- und Muskelsystem auf dem 

 Mauerblatte. So eins kommt bekanntlich den Cerianthiden und 

 Protantheen (wenigstens Protanthea und Gonactinia) zu. Bei den 

 Hexactinien ist ein solches nur bei wenigen Formen beschrieben, 

 nåmlich von Hertwig 1 ) bei Corynactis (?) sp. und Corallimorphus obtec- 

 tus. Neuerdings hat McMUKRTCH 2 ) solche bei einer den Halcam- 

 piden zugehorigen Form, Ualcurias pilatus McM. gefunden. 

 Fowler 3 ) hat eine ektodermale Korper-Muskulatur bei Thaumactis 7 

 eine eigenthtimliche schwimmende Actinie, beschrieben. 



Geht man mit Hertwig davon aus, dass eine Actinie im Sy- 

 stem um so niedriger steht je gleichartiger die verschiedenen Kor- 

 pertheile gebaut und je weniger dieselben histologisch differenzirt 

 sind, 4 ) ist es nicht zweifelhaft, dass Ptycliodactis eine sehr niedrige 

 Stellung unter den Hexactinien einnimmt. Das Fehlen eines be- 

 sonderen Sphincter, der uberall weiche und wenig muskulose Kor- 

 per, die Septa, weiche sammtlich mit Generationsorganen ausge- 

 riistet sind, der Mangel von Acontien, Randsåckchen und Cincliden — 

 alle diese Eigenthumlichkeiten nebst den oben genannten machen 

 Ptychodactis zu einer wenig specialisirten Form. 



In phylogenetischer Beziehung kniipft sich ein besonderes In- 

 teresse an unsere Form, wenn man alle ihre Eigenartigkeiten zusam- 

 men ins Auge fasst. So ist wie eben gezeigt ihre Verwandtschaft 

 mit den Protantheen in wichtigen Bauverhåltnissen nicht zu ver- 

 kennen. Die Entwicklung and Anzahl der Septa ist freilich eine 

 ganz andere, weil Ptychodactis schon zu einer vollig ausgebildeten 

 Hexactinie geworden ist, doch kommt ja auch bei dieser vor, dass 

 das eine Septum in einem Paare unvollståndig ist. 



Bei Beurtheilung der phylogenetischen Beziehungen gehe ich 

 von dem Grundsatze aus, dass so viele Organe und Bauverhåltnisse 

 wie moglich in den Vergleich eingezogen werden mussen, sobald sie 

 fur diese oder j ene Gruppe einigermassen charakteristisch sind. So z. B. 

 muss ich auf das Vorkommen oder Nichtvorkommen eines ekto- 



J ) Actiniavia . . . Challenger. Sux)plement. 1888. S. 12. 



<J ) 1. c. S. 143. Es ist woM sehr zweifelhaft, scheint es mir, ob Ualcurias, 

 der ja eine dentliche Fusscheibe hat, zu den Halcampiden gerechnet Averden 

 kann. Wie es auch sein mag, muss sie doch als eine niedrig stehende Form 

 betrachtet werden. 



3 ) Two new types of Actiniaria. Z. J. Micr. Sc. 2 Sér. 29. 1889. 



4 ) Actiniaria .... Challenger 1882. S. 21. 



