SÉANCE DU 3o JUIN 1891 



u5 



de la grande Oolithe et Acrodus lœvis, sp. nov. du Gault de Folkestone. 

 Cette dernière espèce se distingue des autres Acrodus post-liasiques 

 par sa ressemblance avec les espèces types du Trias et du Lias. 



\J Acrodus elegans de Sauvage, de la grande Oolithe de Caen, serait 

 un Strophodus. Les trois espèces suivantes : Acrodus rugosus , Agassiz ; 

 Acrodus polydyctios, Reuss, et Acrodus cretaceus, Dixon, sont 

 fondées sur des dents de Drepatiephorus (depuis Cestracion). U Acro- 

 dus Illingworthi, Dixon, de la craie de Sussex pourrait bien se rap- 

 porter au genre Hybodus. Les dents de cette espèce sont très sem- 

 blables à celles décrites par Reuss sous le nom â'H. polyptychus. 



Même Y Acrodus falcifer de Wagner, provenant de la pierre litho- 

 graphique de Solenhofen, appartient peut-être à un autre genre. 



Il est probable que d'autres espèces décrites d'après les dents seules 

 doivent se classeraussi dans d'autres genres. Bien que des rayons épineux 

 cannelés et des crochets dermiques (Sphenonchi) aient été rencontrés 

 dans les mêmes terrains que les espèces jurassiques et crétacées, ces 

 parties du squelette appendiculaire pourraient bien avoir appartenu 

 aux vrais Hybodontes, dont des dents nombreuses se trouvent dans 

 les mêmes couches. 



Les rayons épineux cannelés sont fort rares dans le Crétacé, mais 

 l'auteur croit qu'un petit rayon épineux uni, appelé Spinax major 

 par Agassiz, commun dans le Gault, le Greensand et la Craie, pourrait 

 bien avoir appartenu à la nouvelle espèce & Acrodus qu'il a décrite, 

 d'autant plus que ces épines sont semblables à celles associées avec 

 Y Acrodus de Solenhofen.il est vrai qu'elles ont été considérées comme 

 caractérisant le genre Drepanephorus d'Egerton (depuis rapporté à 

 Cestracion), mais il n'est pas rare de voir des genres distincts d'une 

 même famille munis d'armures dermiques semblables; 



Dentition et affinités du genre sélacien Ptychodus, Agass. — 

 L'étude de riches matériaux a permis à M. Smith Woodward d'arriver 

 à d'intéressantes conclusions relativement au mode de dentition et aux 

 affinités du genre Ptychodus (Qiiarterly Journal Geol. Soc. 1887). 

 Presque tous les auteurs ont, à la suite des travaux d'Agassiz et 

 d'Owen, classé ce genre dans la famille des Cestraciontidés . Agassiz 

 n'a eu pour l'étude que des séries de dents fort incomplètes et de plus 

 il a cru devoir associer de curieuses Ichthyodorulites avec ces dents. 

 Owen, de son côté, se basa sur la ressemblance qu'offrent les canaux 

 médullaires qui traversent les dents de Ptychodus, avec ceux des dents 

 de Cestracion et Acrodus, et à cet égard il y a une notable différence 

 entre la structure des dents de Ptychodus et celle des dents de Rhyn- 

 chobatis (Rhina) dont elles se rapprochent par la forme extérieure. 



