120 



BIBLIOGRAPHIE 



adoptée par Pictet et J. W. Davis. Cette détermination est contredite 

 par l'armure dermique et par la forme des nageoires. Tous les carac- 

 tères la rapprochent au contraire des Trygonidés. 



Voici les raisons invoquées par l'auteur : i° Les nageoires pectorales 

 sont, continuées sans interruption jusqu'à l'extrémité du museau 

 et étaient ainsi probablement confluentes en avant ; 2° la ceinture 

 pelvienne est située loin en avant et les rayons des ventrales s'étendent 

 à peine en arrière au delà de l'extrémité des pectorales ; 3° il n'y a pas 

 de traces de nageoire médiane ; 4° la peau est armée de tubercules 

 épineux. 



Sur le soi-disant Microdon nucalis, Dixon, de la craie de Sussex. 



— Une nouvelle étude des spécimens de Dixon a convaincu M. Smith 

 Woodward (Ann. and Mag. Nat. Hist. 1887), que ce fossile n'est 

 nullement un Pycnodonte, mais un Téléostéen, probablement allié 

 aux Carangidés, semblable au Platax du Mont Liban. 



La détermination des dents de Myliobates fossiles et la revision 

 des espèces de ce genre trouvées dans l'éocène anglais. 



La riche collection de plaques dentaires de Myliobates fossiles 

 conservée dans le Musée Britannique a permis à M. A. Smith. 

 Woodward de faire une revision des espèces éocènes anglaises rappor- 

 tées à ce genre (Annals and Magasine of Natural History, 1888). 



L'auteur commence par réétudier les caractères spécifiques qu'offre 

 la dentition. En effet, faute d'une connaissance suffisante de la valeur 

 de ces caractères, des variations de forme individuelles ou causées par 

 l'âge, la différence de position dans la mâchoire et l'état de conserva- 

 tion des spécimens ont donné lieu à la création de nombreuses 

 espèces douteuses. 



Parmi ces faux caractères spécifiques, on peut citer en première ligne 

 ceux occasionnés par l'usure ou la friction, tels que l'ornementation 

 granulée ou ponctuée qui est produite par l'enlèvement de la couche 

 de gandine ou dentine et, par la mise à nu des tubes médullaires. 

 Myliobates punctatus, Agass. M. microrhinus, Delfortrie etM.gra- 

 nulosus, Issel, seraient fondés sur des spécimens qui ont subi ce genre 

 de détérioration. 



Parfois une usure moins forte produit un polissage dont on s'est 

 aussi servi à tort comme caractère spécifique pour distinguer certaines 

 espèces, telles que Myliobates Dixoni Agass. et M. striatus Agass. 

 Myliobates suturalis, Agass. et Myliobates serratus, Leidy, sont aussi 

 établis sur des fossiles usés. 



Un des exemples les plus frappants de variations individuelles prises 

 pour caractère spécifique est celle observée dans la longueur antéro- 



