i94 



PROCÈS-VERBAUX 



quantité prépondérante, les groupes sont divisés en ordres et en 

 classes. 



Les parties les plus importantes de cette classification sont les 

 groupes. L'auteur prie ses collègues d'examiner si cette manière de 

 former des types et des groupes a bien conduit au but qu'il avait en 

 vue, c'est-à-dire, si les roches réunies dans les divers groupes ne 

 montrent pas plus de différence dans leur composition qu'on n'en 

 trouve ou peut trouver dans les différentes parties d'un grand massif 

 géologique. 



L'auteur n'insiste point sur la valeur du point de départ de sa 

 méthode ; il espère que les résultats en démontreront le bien fondé. 

 Cette manière de voir exclut un attachement absolu aux détails de 

 son système et l'engage à modifier quelque peu sa méthode primitive 

 en mettant à la place de la relation des quantités des oxydes alcalins 

 la relation des quantités des métaux respectifs. Dans le travail présent 

 il soumet les groupes de roches établis de cette manière au jugement 

 de ses collègues, pour qu'ils examinent, laquelle des deux voies, la 

 relation des oxydes ou celle des métaux, conduit à de meilleurs résul- 

 tats et devra en conséquence être suivie pour la comparaison et la 

 classification des roches éruptives. « Car c'est le succès seulement 

 qui décide de la raison d'être de l'une ou de l'autre méthode. » 



Pour permettre à ceux qui ne se trouvent pas en possession de son 

 premier travail, de se former une opinion sur là valeur de sa méthode, 

 l'auteur donne, outre les groupes formés d'après la méthode modifiée, 

 ceux formés suivant la méthode primitive. 



L'auteur n'a pu prendre en considération les roches belges à cause 

 de 1 état d'altération des matériaux analysés. Il en excepte la diorite de 

 Quenast (analysée par MM. de la Vallée-Poussin et Renard), qui, 

 autant par la raison indiquée (teneur en acide carbonique et en 

 eau 2,79 p. c. !) qu'à cause de son isolement, ne permet cependant 

 pas d'établir d'une manière certaine le type de cette roche. D'après 

 l'analyse (Si0 2 56,2 1 p. c. ; relation des alcalis 4,8 : 2,7 : 1 ; relation 

 des métaux alcalins 4,16 : 2,44 : 1) cette roche est classée, pour la 

 série des oxydes, dans le groupe de Norite-Dolérite, pour la série des 

 métaux, dans celle du Dolérite-diorite. Ce dernier groupe avec les 

 symboles types (Si0 2 54,90 p. c, relation des métaux alcalins 

 5,5 : 3,4: 1) comprend en outre : les Dioritesdu Banat, du Val Forno et 

 de Klausen en Tyrol (Norite) ; le Grûnstein du South staffordshire ; 

 la Diabase du Nassau, le Mélaphyre de Minnesota; la Dolérite du 

 Ziegenhals dans le Vogelsberg et de la Sababurg en Hesse. Les 

 roches suivantes se rapprochent de ce groupe, mais n'y ont pas été 



