FORMATIONS OPHIOLITIQUES RÉCENTES 



61 



le nom de Flysch (avec les Calcari alberesi, le Macigno, les argiles 

 écailleuses (argille scagliose), les argille galestrine, etc.). M. Mayer 

 prit pour type la Ligurie, où en effet ces formations sont très dévelop- 

 pées et attribua à l'Eocène supérieur son Étage Ligurien. 



Cette interprétation a été généralement adoptée ; de plus, comme aux 

 formations liguriennes susdites, M. Mayer et d'autres géologues vou- 

 lurent encore rattacher des dépôts nombreux, d'âge certainement 

 oligocénique, il s'ensuivit que l'étage ligurien fut rattaché à l'Oligocène 

 par un grand nombre de géologues. Notons ici en passant que le 

 Modénien (Modenese) de Pareto et YEtrurique (Terreno etrurio) de 

 Pilla sont presque identiques au Ligurien de Mayer. 



Les choses étaient établies de cette manière, lorsque, dans mes levés 

 géologiques du Bassin tertiaire du Piémont (i), j'eus à observer 

 plusieurs faits qui me prouvèrent que le Ligurien est plus ancien qu'on 

 l'avait pensé jusqu'ici, et j'exposai ces faits dans un court mémoire : 

 Le Ligurien (2), publié vers la fin de 1888. Dans ce mémoire, après une 

 histoire rapide de l'origine des noms de Ligurien et de Bartonien 

 (horizon stratigraphique fondé, aussi par Mayer, sur les argiles de 

 Barton en Angleterre, indiqué et accepté jusqu'ici comme inférieur au 

 Ligurien) je faisais observer que dans les régions que j'avais étudiées : 



i° Les formations liguriennes gisent stratigraphiquement sous (et 

 non surjles dépôts bartoniens, parfaitement caractérisés par des fossiles 

 typiques). 



2 0 Les terrains bartoniens renferment quelquefois des cailloux 

 constitués par des roches liguriennes. 



3° Les terrains tongriens passent graduellement aux terrains barto- 

 niens, tandis que lorsqu'ils se superposent au Ligurien, ils en sont 

 séparés par une discordance très évidente. 



4 0 La faune et la flore bartoniennes présentent beaucoup de formes 

 analogues aux formes tongriennes, tandis que l'on constate une diffé- 

 rence très prononcée entre les fossiles liguriens et les fossiles tongriens. 



Et, en fortifiant ces observations, faites en Piémont, par d'autres 

 études stratigraphiques et paléontologiques faites dans d'autres régions, 

 j'arrivai à conclure que : 



i° Le Ligurien est au-dessous (et non au-dessus) du Bartonien. 



2 0 La formation du Flysch, sur laquelle spécialement M. Mayer a 

 établi son étage ligurien, commence déjà à apparaître dans le Crétacé, 



(1) F. Sacco. Il Bacino Terziario e Quaternario del Piemonte. — Torino 1889- 

 1890 (avec plusieurs cartes géologiques). 



(2) F. Sacco. Le Ligurien. — Bull. Soc. géol. de France, 3 e série, tome XVI, 1888. 



