66 



FEDERICO SACCO. — L'AGE DES 



27 



Parisien et par conséquent ne peuvent certainement pas être attribuées 

 à l'Éocène supérieur ou moyen; et, comme le Suessonien est bien peu 

 développé dans l'Apennin, la très puissante formation argiloschisteuse 

 que nous examinons ici ne peut être que crétacée. De plus, si l'on 

 observe que ces argiloschistes sont en général fortement soulevés, 

 plissés, repliés, brisés et presque toujours séparés par de fortes trans- 

 gressions stratigraphiques des terrains parisiens superposés, de manière 

 que, entre les uns et les autres, il existe clairement un hiatus, une lacune 

 assez importante, il reste toujours plus nettement prouvé que ces 

 argiloschistes sont d âge crétacé. 



Enfin la partie inférieure des formations susdites repose régu- 

 lièrement et souvent sans discordance, avec intercalation de grés infra- 

 crétacés, sur les terrains jurassiques. 



III. — Mais les arguments les plus solides de la thèse sus-exposée 

 peuvent se trouver dans les DONNÉES PALÉONTOLOGIQUES, qui, 

 quoique peu nombreuses, sont cependant très importantes. Malheu- 

 reusement, les fossiles sont très rares dans la zone des argiloschistes et 

 des argiles écailleuses en question ; c'est même justement à cause de cette 

 pauvreté paléontologique, aussi bien qu'à cause du manque d'études 

 stratigraphiques sérieuses et par suite de la pluralité des faciès litho- 

 orques dans le même horizon géologique et enfin de la répétition des 

 mêmes faciès dans des horizons différents, que l'on a faussement inter- 

 prété jusqu'ici la formation que j'ai en vue. Mais si l'on considère 

 qu'elle a dû se déposer en des conditions généralement contraires à la 

 vie organique, comme le prouvent avec évidence les teintes bariolées, 

 les nombreuses et puissantes lentilles ophiolitiques accompagnées par 

 les roches dites épigéniques et par une quantité de minéraux divers, 

 tels que Hématite, Limonite, Pyrolusite, Chalcopyrite, Pyrite, etc., 

 l'on trouvera très naturel le fait que, dans cette formation, les fossiles 

 soient beaucoup plus rares que dans des dépôts contemporains formés 

 dans des conditions favorables au développement de la vie animale 

 ^et végétale. 



Cependant l'on a déjà rencontré plusieurs fois des fossiles typiques 

 du Crétacé parmi les argiloschistes et les argiles écailleuses de l'Apennin, 

 mais ils ont été considérés comme représentant des fossiles remaniés 

 et conséquemment de peu de valeur, ou bien, comme on a fait souvent 

 dans ces dernières années, on indiqua, dans les grandes zones 

 éocéniques, de petites aires crétacées aux places où l'on rencontrait un 

 fossile crétacé, de manière que, en procédant ainsi, avec l'avancement 

 des recherches et par conséquent de ces trouvailles, la carte géologique 



