FORMATIONS OPHIOLITIQUES RÉCENTES 



87 



dans l'Apennin italien, une partie très notable du Flysch regardé 

 comme éocénique, est au contraire attribuahle au Crétacé. 



Je dois maintenant demander l'indulgence des géologues suisses si, 

 tout en admirant leurs excellents travaux, je me place en adversaire de 

 quelques-unes de leurs opinions et les prier de croire que c'est uni- 

 quement l'amour de la science et de ses progrès qui m'y détermine. 

 Déjà, en 1888, par une note intitulée « Les terrains tertiaires de la 

 Suisse, Mém. Soc. belge de Géol., etc., T. II «j'exprimais l'opinion 

 qu'une partie puissante des formations considérées par ces géologues 

 comme quaternaires, doit être au contraire rapportée au Pliocène ; 

 que les terrains indiqués comme aquitaniens seraient par contre en 

 grande partie tongriens et que de notables modifications devaient être 

 introduites dans l'interprétation des terrains éocéniques. Je viens 

 encore aujourd'hui exprimer l'idée que la formation si complexe et si 

 puissante dite du Flysch, regardée jusqu'ici comme éocénique, doit, 

 pour une partie considérable, être attribuée, par contre, au Crétacé. 



J'ai simplement l'espoir et le désir d'être, par les susdites obser- 

 vations, de quelque utilité au débrouillement de la géologie si compli- 

 quée de la Suisse, de la même manière que les géologues suisses ont 

 contribué si efficacement à faire connaître la géologie des Alpes 

 italiennes. 



En Bavière, il y a peut-être aussi quelques chose de semblable à ce 

 que j'ai observé pour la Suisse. Un fait qui me paraît digne d'attention 

 et d'étude est que, dans les terrains crétacés, spécialement dans les 

 terrains cénomaniens de la France, on trouve très développé le Grès 

 vert et la Craie glauconieuse ou mouchetée de grains de glauconie ; 

 ce fait fait surgir l'idée que la formation de cet hydrosilicate de fer et 

 de potasse (contenant parfois de la magnésie) appelé glauconie, 

 pourrait offrir quelque rapport avec l'origine des formations ophio- 

 litiques récentes (qui sont essentiellement des silicates magnésiens) 

 lesquelles se constituèrent aussi spécialement pendant le Cénomanien, 

 au moins selon la manière de voir exposée dans cette note. 



Dans les Pyrénées, on a découvert et étudié depuis longtemps des 

 formations ophiolitiques semblables à celles de l'Apennin d'Italie ; 

 mais malgré les études nombreuses qui y ont été faites par plusieurs 

 géologues, leur âge reste encore assez problématique. Depuis 

 Palassou, qui les étudia en 1814, les signalant sous le nom d'Ophites, 

 bien des géologues s'en occupèrent spécialement, comme Leymerie, 

 Choffat, Boué, Dufrenoy, Coquand, Cordier, Raulin, de Verneuil, 

 Magnan, Dieulafait, Virlet d'Aoûst, Macpherson, S* Menteath 

 Kuhn, Calderon, De Yarza, Quyroga, Vidal, Kilian, Michel-Levy, 



