94 



FEDERICO SACCO. — L'AGE DES 



2 7 



Flysch, avec les grès (Macigno), avec les calcaires (Alberese), avec 

 les argiles écailleuses (Argille scagliose et Galestri),avQc les zones de 

 conglomérats, de poudingues, de brèches, etc., est une formation très 

 complexe, correspondant dans son ensemble à ce que l'on a appelé 

 jusqu'ici Ligurien, mais séparable en Infracrétacé, Crétacé, Suesso- 

 nien et Parisien, ainsi que le démontrent les études paléontologiques 

 et stratigraphiques. 



4. Tandis que les formations ophiolitiques anciennes appartiennent 

 essentiellement au Huronien (lato sensu), celles récentes (représentées 

 particulièrement par des Serpentines, des Diabases et des Euphotides, 

 avec l'accompagnement très varié de Lherzolites, de Saxonites, de 

 Péridotites, de Wehrlites, de Picrites, de Dunites, de Limburgites, de 

 Banatites, de Harzburgites, d'Epidiorites, d'Hypérites, de Tesche- 

 nites, de Théralites, de Diallagites, de Timazites, de Variolites, de 

 Granités, etc.), se trouvent presque toujours sous la forme de masses 

 ou de lentilles plus ou moins grandes , englobées, avec leur cortège de 

 roches dites épigéniques, dans la partie inférieure de la formation 

 complexe et puissante comprise jusqu'ici sous le nom de Flysch; 

 non pas pourtant dans l'Eocène comme on l'admet en général mainte- 

 nant, mais dans le Crétacé, spécialement dans le Cénomanien. 



5. Les formations ophiolitiques ont pris leur origine, pour la plu- 

 part, par suite de phénomènes thermo-chimiques, sous la forme d'une 

 espèce de pâte boueuse constituée essentiellement.de silicates magné- 

 siens, à haute température et à des profondeurs marines assez no- 

 tables, contemporainement à la sédimentation des argiloschistes (parmi 

 lesquels les formations ophiolitiques sont maintenant englobées), 

 c'est-à-dire pendant l'époque crétacée. 



6. En procédant par analogie, on peut admettre que les formations 

 ophiolitiques huroniennes prirent origine de la même manière que les 

 crétacées; que les terrains micaphyllitiques, micaschisteux et aussi 

 les gneissiques âeYArchéen peuvent se comparer aux schistes crétacés, 

 les premiers étant seulement plus profondément métamorphisés et par 

 conséquent devant être considérés, eux aussi, comme d'origine sédi- 

 mentaire. Considérant en outre que la formation crétacée qui ren- 

 ferme les ophiolites est, par suite des conditions spéciales dans 

 lesquelles elle fut déposée, très pauvre en fossiles appartenant à des 

 animaux ou à des plantes supérieures, tandis que, par contre, elle est 

 assez riche en Algues (Fucoïdes, etc.) et en Protozoaires (Radiolaires, 

 etc.), il semble naturel d'admettre que dans l'ère archéenne (pendant 

 laquelle se vérifièrent presque généralement ces conditions qui se 

 répétèrent ensuite, bien plus rarement, çà et là, particulièrement 



