104 F. LŒWINSON-LESSING 



— NOTE SUR LES TAXI TES 1 er DEC 



C es: avec raison que la plupart des pétrographes prennent pour 

 base des premières grandes subdivisions des roches leur mode de for- 

 mation, leur caractère primaire ou secondaire, et qu'ils distinguent 

 strictement les roches primaires, formées directement par consolida- 

 de solutions-mères innées eu aqueuses e: pouvant erre cristal- 

 lines ou amorphes, et les roches secondaires ou élastiques, formées 

 aux dépens des roches préexistantes, désagrégées d'une manière quel- 

 conque. Ce principe de classification est certainement le plus rationnel 

 et le plus juste. Néanmoins, en examinant de plus près les roches 

 élastiques de la série volcanique, en étudiant dans leur ensemble tous 

 les membres d'une formation éruptive ancienne ou récente, on est 

 porté à admettre que dans un bon nombre de cas cette distinction pré- 

 cise oies roches primaires e: élastiques n'est point possible. Souvent les 

 reçues primaires e: les roches élastiques faisan: partie d'une même for- 

 mation éruptive sont intimement liées entre elles, tant par leur struc- 

 ture que par rapport aux conditions stratigraphiques. Tout pétro- 

 graphe connaît très bien le passage graduel enire certains tufs et 

 brèches et les roches cristallines correspondantes (porphyrites, por- 

 phyres, andésites, phonolithes, etc.) Ces roches sont souvent pour 

 .ius: dire tellement entrelacées qu'il est presque impossible de les indi- 

 quer séparément sur une carte géologique. Le passage par rapport 

 à la structure est tout aussi intime et graduel : prises en petits échan- 

 tillons ou en plaques minces ces roches laissent souvent des doutes 

 quant à leur véritable caractère : cristallin ou élastique. L'existence 

 ne ce nassrme graduel est nécessaire, vu que les deux catégories de 

 roches volcaniques : les laves et les projections élastiques ont une 

 origine commune dans le foyer du volcan ; il est plus que probable 

 que ce n'est que la masse et l'intensité des vapeurs d'eau (et en partie 

 des autres gaz) qui projettent la même matière tantôt sous forme de 

 laves, tantôt sous forme de tufs ou de brèches. Laissant pour le 

 moment de côté les questions de détail, auxquelles nous reviendrons 

 ensuite, il faut convenir qu'à ce point de vue les tufs volcaniques ne 

 sont pas pour la plupart des roches purement élastiques, vu que ces 

 tufs doivent être considérés comme le résultat de la désagrégation 

 d une roche non consolidée, préexistante, mais pour ainsi dire avant 

 sa formation, au moment de sa naissance. Pourtant les tufs et les 

 brèches volcaniques méritent le titre de roches élastiques, vu qu'ils 

 ne deviennent des roches que grâce à un phénomène de cimenta tion 

 postérieur à la formation des débris. Avant ce phénomène ils ne pré- 

 sentent qu'un amas de débris. Il n'en est pas ainsi pour les h taxâtes », 

 où la formation des débris, des fragments et leur eimentation ne pré- 



