A L'ÉTAT FOSSILE 



I I T 



assez nombreuses et recourbées qui alternent clans la partie supérieure 

 du limbe, tandis quelles sont opposées dans sa partie inférieure. Le 

 bord de la feuille à'Ulmus nobilis n'est conservé que sur un côté et 

 sur une petite portion du côté opposé. Toute la marge de la feuille 

 d'Ulmiis modesta manque, à l'exception d'une partie très limitée etpeu 

 distincte, suffisante cependant pour discerner que le bord de la feuille 

 est découpé en dents de scie. Le réseau des fines nervures est aussi le 

 même dans les deux espèces et l'on doit conclure qu'il n'y a d'autre 

 caractère distinctif que la différence de grandeur, la feuille de YUlmus 

 modesta étant plus petite de moitié que celle de YUlmus nobilis. Cette 

 seule différence suffit à peine à justifier l'établissement de deux espèces 

 différentes. 



Il n'est d'ailleurs pas possible de maintenir une des deux espèces, car 

 ces feuilles ont une nervation camptodrome, alors que les feuilles 

 d'Orme sont, sans exception, craspédodromes. Il est vrai qu'il est diffi- 

 cile de décider si les nervures secondaires sont craspédodromes ou non, 

 lorsque le bord de la feuille manque ; mais dans le cas qui nous occupe 

 le bord ne manque pas complètement, et, dans les parties où il est 

 visible, les nervures secondaires ne paraissent pas craspédodromes. Il 

 est donc bien incertain que ces feuilles appartiennent à des Ormes. 



Les feuilles â'Ulmus antiquissima de Sézanne, sont entièrement 

 différentes des précédentes. C'est sur toute une série de ces feuilles 

 que M. le Mi uis de Saporta a fondé l'espèce (i). Bien qu'on n'ait pas 

 trouvé jusqu'à présent les fruits de cette espèce, les feuilles appar- 

 tiennent certainement à un Orme. Elles ont en effet une base inégale 

 et présentent fréquemment une double dentelure; leurs nervures 

 secondaires, dont les branches terminales se rendent aux échancrures du 

 bord, sont craspédodromes ; alternes partout ou dans la moitié infé- 

 rieure du limbe et opposées dans sa portion supérieure. 



UUlmus oppositinervia Wat. (2) a aussi été trouvé à Sézanne. Ses 

 feuilles se distinguent de celles de YUlmus antiquissima par la disposi- 

 tion des nervures secondaires qui sont toutes opposées, à l'exception 

 des plus inférieures. Si l'on ne sépare pas spécifiquement les feuilles 

 dont les nervures secondaires de la moitié supérieure sont opposées, de 

 celles dont toutes les nervures secondaires alternent, on ne voit pas 

 pourquoi il faudrait établir une distinction entre les feuilles dans 

 lesquelles la moitié et celles dans lesquelles plus de la moitié de ces 



(1) Saporta, Prodrome d'une flore fossile des travertins anciens de Sézanne, 

 p. 352, pl. 5, fig. 7-9. 



(2) A. Watelet, loc. cit., pl. 37, fig. 3. 



1891. MÉM. 8 



