I 12 



D r F. STAND F EST. — 



LES ORMES 



nervures sont opposées. Il est donc fort probable que les deux espèces 

 doivent être réunies en une, YUlmus antiquissima, car la seconde 

 espèce est fondée sur un caractère accidentel, et il faudrait, si l'on con- 

 servait celle-ci, désigner sous le nom spécifique dYopposïtinervia, des 

 feuilles dont presque toutes les nervures secondaires sont alternes. 



Les feuilles & Ulmus betulacea décrites par le Mi uis de Saporta 

 appartiennent certainement à un Orme, malgré les doutes exprimés 

 par cet auteur. Elles ne se distinguent des feuilles d'Ulmus antiquis- 

 sima que par leur largeur un peu plus grande. D'après l'opinion du 

 jyjquis j e Saporta (Prodrome, p. 353), elles peuvent constituer tout au 

 plus une variété de cette espèce et non une espèce particulière. 



Les Gypses d'Aix, qui appartiennent au Miocène inférieur, ren- 

 ferment des feuilles et des fruits d'Ulmus Marioni (i) ; par leur base 

 oblique, leur forme lancéolée et leur texture coriace, ces feuilles se 

 rapprochent tout à fait du type des anciens Ormes, leurs dentelures 

 simples et larges les distinguant des autres espèces. Bien qu'on n'ait 

 pas trouvé les fruits (Pl. V,fig. 4) dans les mêmes assises que les 

 feuilles, il faut les réunir à ces dernières; la nervation rayonnée de 

 leurs ailes appartient au type des Microptélées qui se manifeste aussi 

 dans la structure coriace de la feuille. 



La feuille d'Orme que M . Massalongo a appelée Ulmus Samniorum(2), 

 correspond à celle de YUlmus Marioni par les dimensions, la forme 

 générale, le développement du bord et de la base. Dans les deux espèces, 

 le nombre des nervures secondaires est le même; elles naissent de la 

 nervure médiane en faisant avec celle-ci un angle semblable et pré- 

 sentent un trajet sensiblement rectiligne. Il résulte de ces considéra- 

 tions qu'il faudra probablement réunir l' Ulmus Samniorum à YUlmus 

 Marioni. La dentelure double de la feuille représentée schématiquement, 

 ne semble pas répondre à la réalité (3). 



C'est peut-être à YUlmus Marioni qu'il faut rapporter également 

 une feuille que M. Unger a nommée Uhnus bicornis (4). Elle provient 

 de Radoboj ; sa texture coriace, sa forme générale, sa base oblique, 

 la dentelure simple et large de son bord, justifient cette manière de 

 voir. Toutefois les dimensions sont différentes ; la feuille figurée par 

 le Mi uis de Saporta mesure 4, 5 centimètres de longueur et 1 ,7 centimètre 

 de largeur, tandis que la feuille d'Ulmus bicornis est longue de 2,5 cen- 



(1) Saporta, Études sur la végétation du Sud-Est de la France à l'époque tertiaire. 

 Suppl. I. Revue delà flore des Gypses d'Aix, pl. 7 fig. 17 et 18. 



(2) Massalango, Studii sulla flore fossile del Senigalliese, p. 214, pl. 21, fig. 3. 



(3) Massalongo, loc. cit., pl. 41, fig. 14. 



(4) Unger, Chloris protogaea, pl. 24, fig. 4. 



