u6 



D r F. STAXDFEST. — LES ORMES 



Heer (i). M. Massalongo l'admet, mais il désire que l'espèce ainsi 

 formée conserve le nom à'affinis qu'il a donné le premier. La plupart 

 des auteurs préfèrent le nom de Braunii dont l'usage est général, tandis 

 que celui à'affinis est à peine connu. 



Il faut aussi réunir sans aucun doute, YUlmus Fischeri Heer (2), 

 et YUlmus crassinervia Ett. (3). Les feuilles de ces deux espèces 

 sont elliptiques et terminées en pointe ; la base est inégale, le bord 

 doublement denté, les dentelures offrent la même configuration. La 

 nervure médiane est droite et fort épaisse, les nervures secondaires font 

 avec elle un angle semblable dans les deux types et se suivent à une 

 distance relativement grande, si Ton considère les feuilles des espèces 

 voisines. 



La base des feuilles est peut-être différente dans les deux espèces : 

 dans YUlmus Fischeri la base est cordiforme; la base de la feuille 

 à'Ulmus crassinervia est malheureusement inconnue, car les deux 

 empreintes que l'on possède manquent complètement de bord inférieur. 



L' Ulmus primaeva Sap. (4) des couches oligocènes de SVZacharie 

 et YUlmus montana Sap. (5) de la marne pliocène de Ceyssah, espèces 

 assez éloignées au point de vue stratigraphique, présentent entre elles 

 d'étonnantes relations. Les feuilles de ces deux espèces se ressemblent 

 complètement et rappellent celles de YUlmus montana actuel ; M. le 

 Mi uis de Saporta mentionne ce rapprochement. Il n'est pas certain que 

 tous les fruits & Ulmus primaeva que M. le M^ uis de Saporta a figurés 

 (Pl. V,fig. 23, 24, 25) soient des fruits d'Orme. S'il en était ainsi ils 

 présenteraient un grand polymorphisme : ces fruits sont en effet tantôt 

 presque orbiculaires, tantôt elliptiques ; d'autres fois ils sont fort 

 longs et assez étroits. Le fruit attribué à YUlmus paleomontana (Pl. V, 

 fig. 22) ressemble beaucoup à celui que reproduit la figure 23 de la 

 même planche. La seule différence consiste dans la forme de la base, 

 mais on ne saurait y attacher d'importance, si l'on a égard au polymor- 

 phisme que présentent les fruits de YUlmus primaeva. L eloignement 

 des deux espèces au point de vue stratigraphique ne suffit pas pour les 

 distinguer, car on a affaire ici à une espèce dont l'existence a été de 

 longue durée; nous la désignerons sous le nom & Ulmus palaeomon- 

 tana à cause de son analogie avec YUlmus montana. 



(1) Heer, Die tert. Fl. d. Schweiç, pl. 79, fig. 14-2. 



(2) Heer , loc. cit., pl. 79, fig. 10. 



(3) Ettingshausen, FI. von Bilin, I, p. 63, pl. 18, fig. 28 et 29. 



(4) Saporta Etud. I, 2, p 206, ^2), pl. 6, fig. 1. 



(5) Saporta, Le monde des plantes. 



