n8 



D r F. STANDFEST. — LES ORMES 



26 



cette feuille appartient certainement à un Flânera, et le fruit non 

 moins sûrement à un Orme. Nous proposons de modifier ces attribu- 

 tions de la manière suivante : les fruits d'Œningen que M. Heer 

 a figurés (1) (Pl. V, fig. 14) et ceux de Bilin et de Parschlug qu'a 

 représentés M. Unger (2) (voir Pl. V,fig. 7 et 8), fruits qui sont de petite 

 dimension, paraissent identiques. Or, il n'y a que YUlmus Braunii et 

 YUlmus plurinervia qui se rencontrent à la fois à GEningen, à Bilin et 

 à Parschlug. Et si nous examinons en particulier la flore de Parschlug, 

 nous arrivons au même résultat. Des quatre prétendues espèces 

 d'Orme que M. Unger y a décrites (Ulmus \elkovaefolia, Ulmus plu- 

 rinervia, Ulmus Bronnii, Ulmus quercifolia), la première est un 

 Planera et la dernière un Chêne. Les fruits d'Orme ne peuvent appar- 

 tenir en conséquence qu'à YUlmus plurinervia ou à YUlmus Bronnii. 

 M. Unger a le premier décrit ces deux dernières formes comme deux 

 espèces distinctes; on les a décrites plusieurs fois depuis, mais toujours 

 d'après ses descriptions. Les motifs de cette distinction sont cependant 

 de peu d'importance. Selon M. Unger les feuilles de YUlmus pluri- 

 nervia sont moins acuminées que celles de YUlmus Bronnii. En 

 admettant son opinion, on comprend difficilement comment certaine 

 feuille figurée par lui sous le nom & Ulmus plurinervia (3), pourrait 

 appartenir à cette espèce. M. Heer, qui a autrefois émis l'avis qu'il fal- 

 lait réunir ces deux espèces, pense que les feuilles de YUlmus pluri- 

 nervia sont plus étroites que celles de YUlmus Bronnii, opinion que 

 repousse une note de M. Unger (4). Il faut éviter de faire de ces deux 

 formes deux espèces différentes, car ni l'un ni l'autre des caractères 

 différentiels que nous venons de citer ne justifierait cette manière 

 de voir ; l'espèce unique résultant de leur fusion doit porter le nom 

 & Ulmus plurinervia, car c'est celui qui exprime le caractère fon- 

 damental de l'espèce. 



M. Pilar dans la flore de Sused (5) rapporte à YUlmus Braunii le 

 fruit représenté par la fig. 12 de notre pl. V ; il l'identifie aussi avec le 

 fruit de YUlmus longifolia Ung., de sorte que nous avons tous les 

 motifs de l'attribuer à YUlmus plurinervia. Gomme les localités où 

 ont été trouvés la feuille & Ulmus Braunii et le fruit figuré par 

 M. Pilar sont éloignées l'une de l'autre, c'est une raison de plus de ne 

 pas admettre de rapports entre eux. 



(1) Heer. Tert. Fl. d. Schwei^, pl. 79, fig. 26. 



(2) Unger, Chlor. prot., pl. 26, fig. 6 et 8. 



(3) Unger, loc. cit.,p\. 25, fig. 2. 



(4) Unger. loc. cit., pl. 25, fig. 4. 



(5) Pilar : Flor. foss. Susedana, pl. 6, fig 6. 



