A L'ÉTAT FOSSILE 



121 



bord de la feuille. La variété plurinervia sera caractérisée par la dente- 

 lure simple du bord; elle comprendra les espèces anciennes Ulmits 

 plurinervia Ung., Ulmus Bronnii Ung., Ulmus minuta Goepp. 

 L'autre variété caractérisée par la dentelure double du bord des feuilles 

 (Brannii dans un sens restreint) renfermera les Ulmus Braunii, urti- 

 caefolia, elegans et Cochii. 



Le grand fruit dont nous avons parlé plus haut (pag. 1 17) est le plus 

 remarquable des fruits d'Ormes fossiles. On en a récolté de nombreux 

 exemplaires à Bilin (Pl. V,fig. 15, 16, 17). D'après les déductions de 

 M. d'Ettingshausen que nous avons discutées tantôt, il n'existe à Bilin 

 que deux sortes de feuilles (Ulmus longifolia et Ulmus Braunii) et 

 deux espèces de fruits appartenant sûrement à des Ormes. Gomme on 

 s'accorde à attribuer le petit fruit à Y Ulmus Braunii on est obligé de 

 rapporter le grand fruit à Y Ulmus longifolia. Il est intéressant de 

 constater que M. Velenovsky attribue un fruit fort semblable à son 

 Ulmus longifolia (Pl. V,fig. 5). Le grand fruit d'Orme du gîte de 

 Schossnitz (1) (Pl. V,fig. 2), qui nous a fourni un grand nombre de 

 feuilles & Ulmus longifolia, n'est peut-être qu'une déformation du 

 grand fruit qui nous occupe. 



Le grand fruit de Y Ulmus longifolia a été trouvé dernièrement à 

 Schoenegg en Styrie (2), et nous tenons cette attribution pour fon- 

 dée, bien que l'on n'ait pas encore trouvé à Schoenegg de feuille bien 

 caractérisée dî Ulmus longifolia ; d'ailleurs M. d'Ettingshausen s'est 

 trouvé dans le même cas pour le fruit qu'il a décrit comme appartenant 

 à Y Ulmus longifolia (3) (Pl. V, flg. 3). A ce propos nous sommes 

 forcé de rejeter cette détermination; nous croyons que M. Unger est 

 dans le vrai en rapportant ce fruit à un Bouleau (Betula macr -optera) (4.) . 



On a également trouvé notre grand fruit à Leoben et il se peut que 

 quelques feuilles d'Orme trouvées dans cette localité appartiennent à 



Y Ulmus longifolia. Quoique la largeur des feuilles typiques de cette 

 espèce soit à peine un tiers de leur longueur, la largeur des feuilles de 



Y Ulmus carpinoides, qui n'est qu'une forme de Y Ulmus longifolia, est 

 environ la moitié de cette longueur. La feuille de Moskenberg (5) est 

 dans le même cas ; la dentelure marginale, le nombre des nervures 



(1) Goeppert, Fl. v. Schossnit^, fig. 21. 



(2) Ettingshausen, Die foss. Fl. v. Schoenegg. Denkschr. d. k. Acad. in Wien, 

 lvii, p. 93. 



(3) Ettingshausen, Fl. v. Bilin, pl. 18, fig. 8. 



(4) Unger, Chlor. prot.,ip\. 43, fig. 7. 



(5) Ettingshausen, Die foss. Fl. v. Leoben, Denkschr., liv, p. 2g5. 



