126 OTTO LANG. — DAS MENGENVERHiELTNISS 29 



tung hier nicht zur vollen Geltung gelangen, einmal desshalb, weil ja 

 die Entstehung der Eruptivgesteine generell schon bekannt ist, andrer- 

 seits aber weil sich in ihnen, wie wohl mit Recht angenommen 

 wird, z. th. àusserliche und an sich oft zufâllige und nebensâch- 

 liche Umstânde verrathen, die bei der Gesteinserstarrung Einfluss- 

 erlangten ; darum wechseln ja nicht selten auch die Structurmodifica- 

 tionen sehr rasch an einem und demselben Gesteinskôrper. Es bleibt 

 somit fur jenen Zweck nur der Mineralbestand. 



Der chemische Bestand des Gesteins ist jedoch ein Moment von 

 zweifellos viel grôsserem wissenschaftlichem Werthe ; dièses aber nicht 

 etwa desshalb allein, weil seine Ermittlung ûmstândlicher ist, sondern 

 in speciell geologischem Sinne, denn er zeigt uns die magmatische 

 Mischung und Mengung, die materiellen Verhâltnisse des Gesteins- 

 kôrpers von seiner Entstehung an, wâhrend die Erstarrung im Verhâlt- 

 niss dazu einen secundâren Zustand des Gesteins darstellt ; die 

 Bedeutung des ersteren wird besonders durch die Erkenntniss geho- 

 ben, dass aus einem und demselben Magma unter verschiedenen 

 Umstânden verschiedenartige Erstarrungsproducte oder verschiede- 

 nerlei Mengungen solcher hervorgehen konnen. 



Desshalb ist von geologischem Standpunkte aus dem chemischen 

 Bestande der Eruptivgesteine eine viel grôssere Wichtigkeit beizulegen 

 als dem mineralogischen, und zwar nicht allein zur Entscheidung in 

 Einzelfâllen, wo beide abweichende Bestimmungen (z. B. ob Andesit 

 oder Basait vorliegt) bedingen wùrden, sondern auch und noch viel 

 mehr in genereller Beziehung bei der Betrachtung dieser ganzen 

 petrographischen Provinz. 



In geologischem Interesse ist also mehr an einer Anordnung (Grup- 

 pirung) der Eruptivgesteine nach ihrem chemischen Bestande gelegen 

 als an der mineralogischen Systematik, uni die man sich desshalb 

 dabei zunâchst gar nicht zu kùmmern braucht. Doch wûrde sich ëine 

 vollkommne Missachtung der letzteren voraussichtlich auch râchen. 

 Die Aufgabe ist demnach die, eine Weise der Vergleichung fur den 

 chemischen Bestand der Erupm^gesteine zu finden, die eine leid- 

 liche Anordnung (Gruppirung) derselben ergiebt, d. h. eine solche, 

 die in ihren Ergebnissen den ûbrigen ermittelten Beziehungen der 

 Gesteinskôrper nicht (in Berùcksichtigung der vielen, solchen Ermitte- 

 lungen anhaftenden Unsicherheiten und Irrthùmer darf man wohl 

 sagen : nicht zu haufig) widerspricht. 



In Anbetracht der Thatsache, dass allen Eruptivgesteinen von 

 irgend welcher Bedeutung ein Gehaltan Feldspathsubstanz gemeinsam 

 ist, halte ich diesen fur den geeignetsten Vergleichungspunkt jener 



1 



