128 



OTTO LANG. — 



DAS MENGEN VERH^ELTNISS 



29 



Alkalien zusammen) gegenùber den andern an Menge vorherrscht, 

 sind die Gruppen in Ordnungen und Classen eingetheilt und aneinan- 

 der gereiht. 



Den wichtigsten Bestandtheil dieser Anordnung aber stellen die 

 Gesteinsgruppen dar und sind die Fachgenossen durch ihre Verôf- 

 fentlichung eingeladen, an ihnen Kritik zu ùben, indem ich bekenne, 

 dass mit ihrer Anerkennung oder Verwerfung auch die Méthode der 

 Bildung vorgenannter chemischer Typen steht und fâllt. 



Worauf aber soll dièse Prùfung zielen? 



Bei Bildung der Gruppen ist ja gar keine Riïcksicht genommen 

 weder auf Mineralbestand noch Alter noch Ôrtlichkeit der in jene 

 vereinigten Gesteine : nur das innige Verwahdtschaftsverhàltniss in 

 materieller Beziehung soll zum Ausdruck kommen. Als Kennzeichen 

 eines solchen muss man wohl das fordern, dass die vereinigten Gesteine 

 unter einander keine grôsseren Verschiedenheiten des materiellen 

 Bestandes aufweisen, als wie wir solche auch an den einzelnen 

 Theilen eines mâchtigen Gesteinkôrpers finden kônnen oder zu finden 

 erwarten dùrfen. 



Vom Gesteinsindividuum ist bei der Verfolgung der Verwandt- 

 schaftsverhâltnisse auszugehen. Auch an demjenigen Gesteinskôrper, 

 dessen Einheitlichkeit (Individualitâtj durch directe Beobachtung 

 ermittelt ist und den wir als das Erzeugniss eines abgeschlossnen geo- 

 logischen Vorganges betrachten (1) dûrfen, finden wir keine vbllige 

 Constanz des materiellen Bestandes (ganz abgesehen von den meist 

 randlich angeordneten Partien sehr abweichender Ârt, « Saigerungs- 

 producten, Randfacies ») ; keine Bauschanalyse einer von ihm entnom- 

 menen Gesteinsprobe deckt sich vôllig und durchaus mit den Resul- 

 taten der nàchsten, und selbst wenn solcher Analysen eine grosse 

 Reihe vorliegt, stimmen nicht zwei von ihnen in allen Punkten 

 ùberein ; die Zusammengehôrigkeit leuchtet allerdings trotzdem in den 

 meisten Fâllen hervor. Solches Schwanken des Bestandes findet in 

 desto weiteren Grenzen statt, unter je verschiedeneren Umstânden die 

 einzelnen Theile des eruptiven Magmas erstarrt sind, und treffen wir 

 dasselbe wieder bei Gesteinsmassen, deren Zusammengehôrigkeit wir 

 nur vermuthen (z. B. den gleichaltrigen eruptiven Ausfùllungsmassen 

 eines Spaltensystems) und bei Collectivindividuen, d. h. Mehrheiten 

 von einander àhnlichen und vergesellschafteten, aber verschieden- 

 altrigen Individuen wie z. B. den Lavastrômen ein und desselben 

 Vulcans. 



(1) Vergl. Tschermaks Miner, petrogr. Mitth. XI. 1890, 467. 



