1 58 L. DOLLO. 



— NOUVELLE NOTE SUR LE CHAMPSOSAURE 29 



Champsosaurus. J'appelle ce mode d'implantation, qui ouvre la série 

 acrodonte : protoacrodonte. 



Puis, la soudure devenant plus intime, les dents font complètement 

 corps avec les mâchoires, de manière qu'il est impossible, maintenant, 

 de déterminer leur extension propre; seulement elles apparaissent encore 

 comme saillies isolées le long du bord alvéolaire. Exemple : Spheno- 

 don (1). C'est la dentition acrodonte classique. Je propose de la 

 nommer euacrodonte. 



Puis, les saillies isolées disparaissent. Les dents forment, à présent, 

 un bord tranchant continu, de sorte que 1 animal semble posséder un 

 bec, quoiqu'il ait encore toutes ses dents. Exemple: Rhynchosaurus (2). 

 Je propose d'appeler ce stade : pseudanodonte. 



En troisième lieu, les dents ont pu croître en volume de telle façon 

 que les cloisons interalvéolaires ont fini par disparaître. C'est l'implan- 

 tation en gouttière : je la nomme glyphodonte. Exemples : Ichthyo- 

 saurus (3), Hesperornis (4). 



Et, ici, se présente encore une bifurcation. 



Ou les dents deviennent rudimentaires (Ophthalmosaurus) (5), 

 puis disparaissent (Baptanodon) (6), — et nous retombons, par une 

 autre voie, sur les formes anodontes. 



Ou la paroi interne des mâchoires s'en va, et nous avons, ainsi, la 

 dentition pleurodonte (Iguana). 



Si, à ce moment, les dents de remplacement sont soumises à une 

 croissance prématurée, nous obtenons plusieurs rangées transversales 

 de dents simultanément en usage (Hadrosaurus) (7). Je propose 

 d'appeler ce type de dentition : polyodonte. 



De tout ce qui précède, il résulte, notamment, qu'il y a de vrais 



(1) A. Gùnther. Contribution to the Anatomy of Hatteria (Rhynchocephalus , 

 Owen). Phil. Trans. Roy. Soc. London. 1867, p. 601. 



(2) T. H. Huxley. Further Observations upon Hyperodapedon Gordoni. Quart. 

 Journ. Geol. Soc. London, 1887, p. 690. 



Rhynchosaurus, appartenant à la série acrodonte, il est bien évident que ce 

 Reptile ne peut avoir perdu ses dents qu'en apparence. C'est ce qu'il serait, d'ailleurs, 

 facile de vérifier microscopiquement, comme le suggère M. T. H. Huxley. 



(3) R. Lydekker. Catalogue of the Fossïl Reptilia and Amphibia in the British 

 Muséum. Part. II. Londres, 1889, p. 3. 



(4) O. C. Marsh. Odontornithes : A Monograph on the Extinct Toothed Birds 

 of North America. New-Haven, 1880. 



(5) R. Lydekker. Catalogue, etc. Part. II, p. 8. 



(6) R. Lydekker. Catalogue, etc. Part. II, p. 6. 



(7) O. C. Marsh. Additional Characters of the Ceratopsidœ, with notice of New 

 Cretaceous Dinosaurs. Amer. Journ. Sc. (Silliman). 1890. Vol. XXXIX, p. 428. 



