IÔ2 L. DOLLO. — NOUVELLE NOTE SUR LE CHAMPSOSAURE 29 DÉCEM 



Sous l'influence de la vie aquatique, ces narines subirent deux sortes 

 de migrations. 



Dans le premier cas, elles s'éloignèrent vers les orbites (1), à la 

 suite d'un énorme développement des prémaxillaires. Exemples : Cro- 

 codiliens parasuchiens (2), Plésiosauriens (3), Ichthyosauriens (4), 

 Cétacés. 



Dans le second cas, elles se rapprochèrent de l'extrémité libre du 

 museau et devinrent subterminales, puis confluentes. Exemples : 

 Grocodiliens mésosuchiens (5) et eusuchiens (6), Champsosaure. 



Il semble que la première disposition soit plus favorable aux types 

 pinnipèdes, car, depuis le début de la période jurassique, on ne la 

 rencontre plus que chez eux. 



Inversement, la seconde disposition paraît mieux appropriée aux 

 types fissipèdes, car elle leur est exclusivement réservée. 



La première disposition est celle qui permet le mieux à un type 

 pisciforme de venir respirer à la surface, avec une émergence mini- 

 mum ; la seconde réalise le même avantage pour un type aquatique 

 quadrupède. 



8. Orbites. Gomme dans Lepidosteus, Gavialis et Platanista, les 

 orbites du Champsosaure, d'après les éléments que nous avons pour 

 en juger, devaient être plutôt latérales et petites, — beaucoup plus 

 petites .que celles de Sphenodon, par exemple. 



Elles étaient limitées, notamment, par les préfrontaux et les post- 

 frontaux, vers le haut; leur bord inférieur était constitué par les 

 susmaxillaires, comme chez Sphenodon. 



(1) 11 ne faut, évidemment, pas confondre ce recul avec celui provoqué par l'appa- 

 rition d'une trompe chez les types terrestres : Elephas, Tapirus, Saïga, Machrau- 

 chenia (E. D. Cope. The Litopterna. American Naturalist. 1891, p. 691). 



(2) K. A. Zittel. H andbuch der Palœontologie. Palaeozoologie. Vol. III, p. 63g. 

 (3j T. H. Huxley. A Manual of the Anatomy of Vertebrated Animais. Londres, 



1871, p. 210. 



(4) T. H. Huxley. A Manual, etc., p. 244. 



(5) E. E. Deslongchamps. Prodrome, etc. (v. supra). 



(6) La division des narines par les nasaux dans les genres Osteolœmus et Alli- 

 gator (G. -A. Boulenger. Catalogue of the Chelonians , Rhynchocephalians, and 

 Crocodiles in the British Muséum. Londres, 1889, p. 274) est, selon moi, secondaire. 

 En d'autres termes, les Crocodiliens primitifs eurent les narines séparées par l'apo- 

 physe montante des prémaxillaires et les nasaux; puis, les Crocodiliens qui en descen- 

 dirent eurent les narines indivises, par suite de la disparition de l'apophyse nasale 

 des prémaxillaires; enfin, les formes ultra-brévirostres ont vu, dans le raccourcisse- 

 ment du museau, les nasaux s'avancer au travers des narines confluentes et recon- 

 stituer, mais autrement (encore une preuve que l'évolution n'est pas réversible !) la 

 cloison ancestrale. 



