52 



Au cours d'un travail de physiologie, je fus obligé de me procurer des 

 Euphorbes de diverses espèces, et je porfcai mon attention entre autres sur de 

 tres petites plantes que 1'on rencontre un peu partout a, Java, le long des 

 chemins, dans les cours des raaisons, entre les pierres, bref, dans tous les lieux 

 arides, et j'en récoltai une grande quantité en vue de mes expériences; mais 

 quand il s'agit de les déterrainer, je me trouvai dans un certain embarras, 

 lorsque je constatai que ces plantes, d'apparence extérieure assez semblable, 

 appartenaient cependant a. deux espèces bien caractérisées, tandis que dans 

 les flores, les listes de plantes, les lierbiers, le nom d'une soule d'entre elles 

 était indiqué, a, savoir E. thymifolia. Les deux espèces avaient donc été con- 

 fondues jusqu'ici, et je pus me convaincre, en parcourant les herbiers que 

 j'avais sous la main, qu'elles se trouvaient toujours sous un seul nom et 

 presque toujours mélangées. II n'est pas nécessaire de donner ici une nouvelle 

 description de ces deux formes déja connues; mais, du moment que ces deux 

 types n'ont pas été fréquemment signalés, et surtout que leurs caractères 

 distinctifs n'ont pas été figurés jusqu' ici de facon comparative, ce qui pourtant 

 est indispensable chez des espèces aussi voisines, du moment aussi que certains 

 caractères de ces plantes ont été insuffisamment décrits, du moment enfin que 

 le nom de 1'une de ces espèces est signalé pour la première fois a Java, il 

 ne m'a pas paru inutile d'attirer par une brève note et par quelques dessins, 

 1'attention des botanistes sur ces deux formes, car il serait intéressant de 

 recliercher dans les herbiers, en Europe et ailleurs, si ces deux plantes ont 

 été en d'autres circonstances récoltées en mélange, et si elles ont été groupées 

 alors abusivement sous un seul et même nom. 



II est a. remarquer tout d'abord que la maturation des graines de ces deux 

 plantes ne se fait trés vraisemblablement pas a la suite d'une fécondation croisée, 

 car entre ces deux espèces trés proches parentes, le plus souvent rencontrées 

 cöte a cöte, je n'ai jamais pu observer aucune forme de passage pouvant être 

 interprétée comme hybride; j'ai toujours trouvé les deux types avec leurs 

 caractères trés purs et trés constants. 



Nous nous contenterons de relever les caractères non encore décrits de ces 

 deux espèces, puis les détails sur lesquels il est possible de les distinguer. 

 Si nous nous reportons a la classification donnée par Boissier du genre Euphorbia 

 dans le „Prodromus" *), nous voyons que ces deux plantes appartiennent a la 

 section Anisophyllum (Chamaesyceae, Bhytidospermaé). Elles sont assez faciles a 

 distinguer a première vue 1'une de 1'autre (PI. CCCXV, Eig. 1, PI. CCCXVI, 

 Eig. 1): E. thymifolia a, sur ses rameaux filiformes, prostrés, des feuilles (PI. 

 CCCXV, Eig. 2) en général un peu plus grandes et plus vertes que celles, plus 

 arrondies et plus nettement rougeatres de E. prostrata. (PI. CCCXVI, Eig. 2). 



1) — Boissier, in De Candolle, Prodromus Syst. nat. Regni veget. XV.. 2. p, 47. N°. 157, 

 E. thymifolia (BurmaNN, Ü. ind. I\ 2), N°. 158, E, prostrata (Ait. hort. Kew. II, p. 139). 



