229 



Polia superiora 200 mm. longa 45 mm. lata, inferiora 380 mm. 

 longa 70 mm. lata. Ligula ad 60 mm. longa 16 mm. lata. Racemi 

 350 mm. longa (pedunculo 200 mm. longe). Pedicelli 3 — 5 mm. 

 Ovarium 3—4 mm. Flos 45 mm. Calyx 35—40 mm. longus, 

 explanatus basi 15 mm. latus. Corollae tubus floris aperti in vivo 

 circ. 5 — 8 mm. altus, 10 mm. latus. Lobus dorsalis 35 — 40 mm. 

 longus 6 mm. latus apice acuminatus. Lobi laterales ± 30 mm. 

 longi 1 mm. lati. Labelli lobi circ. 18 mm. longi. Filamentum 

 20 mm. longum 6 mm. latum, anthera 15 mm. longa. Fructns 

 nunc 18 mm. longus, 15 mm. diam. 



Flores albi calyce flavido, ovarium viride, fructus raber. 



Oette espèce a été décrite pour la première fois par Soheffer 1. c. (1876) 

 d'après des exeinplaires rapportés en 1871 par Teysmann de la cöte septen- 

 trionale de la Nouvelle Guinee. II lui trouva de la ressemblance avec des 

 espèces de Hedychium et la rangea dans ce genre sous le noun de H. lanatum. 

 Schumann étudia 1'exernplaire de Scheffer pour le „Pflanzenreich" et le 

 reconnut comme identique a 1'espèee décrite par Olivïïr beaucoup plus tard 

 (en 1886) sous le nom de Riedelia curviflora. Pour appliquer les regies de 

 Berlin il changea donc ce nom en Riedelia lanata K. Sch. (Note autographique 

 de Schumann dans 1'Herbier de Buitenzorg). Cependant il n'a pas fait mention 

 de cette observation dans le „Pflanzenreich" et il y a décrit 1'espèce sous le 

 nom de R. curviflora Oliv. Puisque la règle de Berlin a été acceptée unani- 

 mement par les membres du congrès de Yienne en 1905, j'ai dü m'en tenir 

 a 1'observation manuscrite de Schumann et j'ai accepté le nom spécifique de 

 Scheffer publié dix ans avant celui d'OuvER. 



Comme Schtjmann Vh déja observé, le dessin que donne Oliver, ayant été 

 fait sans doute d'après un bouton trop jeune et peut-être anormal, ne donne 

 pas une bonne idéé de la structure de la fleur. Malheureusement un nouveau 

 dessin de la fleur, publié dans le „Pflanzenreich" sous ce nom, n'a aucun rap- 

 port avec 1'espèce qu'il doit représenter et n'appartient pas même a un Riedelia 

 dans le sens oü le comprennent Oliver et Bentham, pour qui la longueur 

 égale du calyce et de la corolle est un des principaux caractères du genre. 

 J'ai donc cru utile de donner une nouvelle illustration de 1'inflorescence et 

 de Tanalyse de la fleur, d'après des matériaux conservés dans de 1'alcool. Je 

 prie le lecteur de bien vouloir comparer les trois dessins; il superflu de les 

 commenter longuement. 



Valeton. 



