7 



von ^ cos (zp) mid ^ cos (yp), 

 öj ^ dz 



von — cos (xp) und ^ cos (zp), 

 dz dx 



von ^ cos (yp) und ^ cos (xp), 

 dx ^ dy ' ^ 



dieselben Wertlie. 



Lame findet statt der hier entwickelten Formel für 

 eine Avenig üb ersichtliche ^ die ihn zu dem Irrthum verleitet, 

 die Integrale in .Qp als Constante des Krystalls und zugleich 

 die Coefficienten der Produkte 



dv d V / N , 



^ cos (yp), cos (zp), etc. 



als von einander verschieden anzusehen. 



Lässt man p nach einander mit den Coordinatenaxen zu- 

 sammenfallen, so erhält man 







dv 



dx 





dv 

 'dy 



+ k,3 



dv 

 dz 



II. 



Oy = k,, 



dv 

 'dx 



+ 



dv 

 dy 





dv 







dv 

 ox 



+ 



dv 



dy 



H~ ^33 



dv 



Hier sind k^^ , \^ . . . die Werthe der in i2p vorkom- 

 menden Integrale und zugleich besteht die Gleichung 



-Qp = /2x cos (xp) -|- % cos (yp) + ^2z cos (zp), 



die gewöhnlich durch Betrachtung eines Tetraeders abgelei- 

 tet wird. 



§. 3. 



Will man die Grössen k^^^ als Constante des Krystalls 

 ansehen und voraussetzen, dass k^^ für f-i ^ v nicht noth- 

 wendig gleich k^,^^ ist, so darf man, wie die vorstehenden 

 Betrachtungen zeigen, die Formeln II. nicht auf die Voraus- 

 setzung von molekularer Strahlung gründen. Stokes hat sich 

 auf einen allgemeinen Standpunkt gestellt und die Theorie 

 der Wärmeleitung in Krystallen ohne diese Voraussetzung 

 begründet, indem er von einigen sehr allgemeinen Gesetzen 

 ausging, die allerdings aus der genannten Voraussetzung fol- 

 gen, die aber von solcher Einfachheit sind, dass sie seiner 



L c. §. V. 



