96 



(lene Ammonites Baidur i angeführt, da derselbe im Verlaufe des Wachs- 

 thnms ausserordentliche Verschiedenheit in der Bildung der Externseite zu 

 zeigen und dadurch auf den geringen Werth der letzteren in systematischer 

 Beziehung hinzuweisen schien. 



Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die Abbildungen bei 

 Keyserling keine vollständige Garantie dafür bieten, dass all die als 

 Amm. Bcdduri angesprochenen Exemplare wirklich nur verschiedene Ent- 

 wicklungsphasen ein und desselben Thieres darstellen und dass daher nament- 

 lich bei der grossen Bedeutung, die wir diesem Vorkommen beigelegt hatten, 

 eine Bestätigung in dieser Richtung nothwendig sei. Ich wandte mich 

 daher an Professor Lahusen in Petersburg mit der Bitte, mir das vor- 

 handene Material des genannten Ammoniten zur Untersuchung mittheilen 

 zu wollen; dieses Ersuchen fand das freundlichste Entgegenkommen und 

 ich erlaube mir dafür Herrn Prof. Lahüsen meinen besten Dank auszu- 

 sprechen. 



Die Untersuchung der Exemplare ergab, dass das von Keyserling- 

 am angegebenen Orte Tab. 19 Fig. 7—9 als eine Varietät von Amm. Bal- 

 duri abgebildete Exemplar in der That von dem typischen Vorkommen 

 sehr entschieden abweicht und als selbstständig betrachtet werden muss. 

 Schon Keyserling hatte erwähnt, dass er dasselbe vermuthlich als eine 

 selbstständige Art betrachtet hätte, wenn es nicht mit dem ächten Amm. 

 Balduri in ein und demselben Blocke gefunden worden wäre. 



Was den typischen Amm. Balduri anlangt, welcher in Fig. 1—6 

 abgebildet ist, so kann ich Keyserling's Angaben fast in allen Punkten 

 nur bestätigen. Bei grossen Exemplaren trägt die Externseite einen kräf- 

 tigen breiten Kiel, die Externseite ist breit und von den Flanken durch 

 stumpfe , etwas gerundete Kanten getrennt , welche comprimirte , schräg 

 nach vorn gerichtete Knoten tragen; auf den Flanken sind vereinzelte, 

 grosse, gerundete Knoten vorhanden. Bei geringerer Grösse, bei einem 

 Durchmesser von etwa 60—50 mm. ist der Kiel ausserordentlich schwach, 

 ja man kann kaum von einem Kiele sprechen , sondern die fast flache 

 Externseite fällt von der stumpfkantigen Mittellinie sehr schwach gegen 

 die sehr scharf ausgesprochenen Kanten ab , welche die Flanken von der 

 Externseite trennen. Die Verzierung der Flanken weicht insoferne von 

 dem ausgewachsenen Gehäuse ab , als die Knoten auf den Flanken durch 

 mittelstarke Eippen mit dem Nabelrande in Verbindung stehen, und eine 

 Anzahl (ungefähr je vier) feiner Sichellinien gegen die Externseite aus- 

 senden; zwischen je zwei der kräftigeren Rippen verläuft eine Anzahl 

 selbstständiger, feiner, undeutlicher Sicheln. Bei noch kleineren Exemplaren 

 (40 mm.) verschwindet die Verzierung der Flanken bis auf undeutliche 

 Linien vollständig, die Verhältnisse der Externseite ändern sich wenig, 

 nur werden die Marginalknoten zahlreicher und schwächer, wodurch die 

 Kante gegen die Flanken noch schärfer hervortritt. Später (bei 25 mm.) 

 verschwindet der Kiel, während die Randkanten noch deutlich vorhanden 

 sind, dann (bei 20 mm.) erlöschen auch diese und nun ist die Externseite 

 einfach gerundet wie bei einem Phylloceras. Auch diese Gestalt hält nicht 



