105 



Die bei Senzeille häufigere, von Eömer und dann von 

 Dewalque-Fraipont zu M. hieroglyphicus gezogene Art stimmt 

 mit GoLDFüss' Abbildung zwar nach Fraipont's Abbildung in 

 der Skulptur genügend überein, hat aber doch einen schlan- 

 lieren , im Querschnitt überall deutlich , wenn auch rundlich 

 fünfseitigen Kelch, und dieser ist zwischen den Radialia 

 IL Ordnung, resp. den freien Radien mehr oder weniger ein- 

 gesenkt, so dass die Basis dieser mehr hervorragt, die freien 

 Radien selbst aber nicht so scharf gegen den Kelch abgesetzt 

 sind, endlich ist die Basis des Kelches lange nicht so stark 

 nach unten verjüngt und hat vermuthlich auf einem längeren, 

 stärkeren Stiel gesessen; die ersten Radialia II. Ordnung 

 sind auch wohl höher und breiter, und der iVfter liegt weiter 

 vom Rande entfernt. Endlich sind die Bauchdecken-Tafeln 

 Meiner und zahlreicher. Diese Unterschiede von der Gold- 

 Fuss'schen (und auch von der am Breiniger Berge häufigen) 

 Art erscheinen sehr viel wichtiger als die Übereinstimmung 

 in der Radial- Skulptur der Tafeln, da diese ganz ähnlich bei 

 Crinoiden so häufig vorkommt. Für die von Fraipont (Ann. 

 Soc. Geol. de Belg. t. X. 1883. S. 56. taf. 2, 3 u. 4. fig. 1—5) 

 l}eschriebene Art möchte ich daher den Namen M. Deivalqiiei 

 A^orschlagen. 



Während die von Dewalque erhaltenen Exemplare von 

 Senzeille sowie 2 aus der WixxE'schen Sammlung herrührende 

 mit dem Fundort „Chima}''' keinerlei Skulptur der Tafeln er- 

 k:ennen lassen, vielmehr glatt sind, zeigt ein drittes Exemplar 

 von Chimay eine ähnliche Skulptur, wie das von Fraipont 

 Taf. 4 Fig. 3 abgebildete Stück, bei sonst ähnlicher Gestalt 

 lind Zusammensetzung des eigentlichen Kelches einen mehr 

 nach der Mitte zu gelegenen After und weit kleinere und 

 :zahlreichere , mehr knotige Bauchdeckentafeln, so dass die 

 Bauchseite einige Ähnlichkeit mit der von M. stellaris Römer 

 zeigt (ScHüLTZE, Echinodermen des Eifeler Kalkes. Taf. VI 

 Fig. 3 b). Anscheinend liegt hier eine neue Art vor, welche 

 Fraipont nicht oder nicht in genügend erhaltenen Exemplaren 

 vorlag. Dieselbe mag M. Fraiponti heissen. Das Exemplar 

 ist zugleich dadurch ausgezeichnet, dass auf einer Seite nur 

 2 Radialia I. Ordnung vorhanden sind, darüber 2 erste Radialia 

 II. Ordnung, und dann ist noch ein zweites erhalten; der 



