109 



In der Gestalt steht der birnenförmige Kelch etwa in der 

 Mitte zwischen Fraipont's Abbildungen Fig. 5 und 6, doch 

 ist die Bauchdecke ein wenig stärker gewölbt. 



Ausserdem liegt aber, wie erwähnt, der After seitlich, 

 zwischen zwei Armen, während er nach Feaipont's Beschreib- 

 ung subcentral sein und „unter den Bauchdeckentafeln wie 

 ein niedriger Kegel erscheinen" soll. Was dies Letztere be- 

 deuten soll, wird mir freilich auch durch die Abbildung nicht 

 völlig klar, und ich muss es auch unentschieden lassen, ob 

 das vorliegende Exemplar von Senzeille wirklich zu M. Cha- 

 puisi gehört, oder etwa zu einer anderen, neuen Art. 



Von Breinigerberg liegen 4 Kelche vor, von denen der 

 grösste (Aachener Stadt- Sammlung) 8 mm. Durchmesser und 

 10,5 mm. Höhe hat, auf der Analseite aber defekt ist. In 

 der Gestalt schliesst sich derselbe an den eben erwähnten 

 von Senzeille an, sowie auch in der hohen Wölbung der Kelch- 

 tafeln; auch zeigen diese ähnliche, wenn auch schwächere 

 Skulpturen, es scheinen aber die ersten Badialia II. Ordnung 

 (distichalia) mehr denen von M. Meroglyphicus zu gleichen, 

 und die Suprabrachialia sind recht klein oder fehlen an- 

 scheinend mitunter ganz. Ein daransitzendes Stengelstück 

 von 4,2 mm. Länge besteht aus ca. 20 niedrigen, wenig scharf 

 von einander getrennten Gliedern, von denen jedoch je das 

 vierte einen etwas grösseren Durchmesser hat. Die anderen 

 Exemplare sind kleiner, gedrungener und weniger gut erhal- 

 ten, scheinen aber auch eher hierher, als zu 31. Iiieroglyphicus 

 zu gehören. 



Melocrinus Deivalquei v. Koenen. — Taf. II, Fig. 4abc. 



M. Meroglyphicus (non Goldf.) Fraipont, Ann. Soc. geol. de Belg". Taf. X, 

 1883. S. 56, Taf. 2, 3, 4, Fig. 1, 2, 4, 5. Clarke, N. Jahrb. f. Min. III 

 Beil.-Bd. S. 402, Taf. 6, Fig. 20. 



Actinocrinus rugosus Trenkner, Paläont. Nov. S. 28, Taf. 4, Fig. 62. 



Es liegen ausser einem Bruchstücke 2 etwas verdrückte 

 und defekte, aber sich ergänzende Kelche vor, ca. 18 mm. 

 hoch und ca. 13 mm. dick (wovon einer in der Aachener 

 Sammlung). Dieselben unterscheiden sich von dem gewöhn- 

 lichen M. Meroglyphicus durch schlankere Gestalt resp. nähern 

 sich mehr Goldfuss' Abbildung, resp. der bisher zu dieser 

 gerechneten, gewöhnlichen Art von Senzeille, die ich oben 



