203 



* Cosmoceras Goiverianum Sow. ^ . 



* Cadoceras Elatmae Nik. . . . 



* Cardioceras Chamusseti Orb. . . 

 MacrocepJiaUtes macroceplialus 



SCHL 



* Perisphinctes Koenighii Sow. . 



Ceplialopoden des Kiewer Jura 



Gcdilaeii Opp. 



t 



t 



t 

 t 



t 

 t 

 t 

 t 



t 

 t 

 t 

 t 



t 

 t 

 t 

 t 



t 



Aus dieser Tabelle ersehen wir, class dieselben Formen 

 der Cephalopoden, die im Kiewer Jura vorkommen, sich auch 

 in anderen Macrocephalenschichten des mittelrussischen Be- 

 ckens wiederfinden. Diese Thatsache, sowie der Umstand, 

 dass wir in allen erforschten Macrocephalengegenden Russ- 

 lands fast beständig denselben Gest einchar acter wiederfinden, 

 bekräftigen die Vermuthung über den früheren Zusammen- 

 hang aller russischen Macrocephalenbildungen. 



Was aber das Alter des Schieferthones betrifft, so konnte 

 dieses von mir wegen Mangels an gut erhaltenen Versteiner- 

 ungen nicht mit Sicherheit bestimmt werden; die Anwesen- 

 heit (in höheren Horizonten) mancher Formen, die für die 

 Zone der Oppelia aspidoides constant sind {Bhynchonella per- 

 sonata Buch, Alaria cocJileata Qu. und Lima dupUcata Gldf.), 

 lässt vermuthen, dass man das Analogon des Schieferthones 

 im Bath suchen muss. 



Was die Reste aus der Zone Simoceras anceps und Fel- 

 toceras athleta (d. h. Mittel- und Ober-Kelloway) betrifft, so 

 habe ich während mehrjähriger Excursionen keinen Ammo- 

 niten gefunden, der auf diese Horizonte hindeutete. Was 

 die von Herrn Professor Theofilaktow angeführten Cephalo- 

 podenarten betrifft, so beruhen nach meiner festen Über- 

 zeugung die Angaben auf zu weiter Fassung des Speciesbe- 

 griffes, der fast alle früheren Arbeiten unserer russischen 

 Forscher characterisirte und zu irrthümlichen Folgerungen 

 führte. 



^ Die mit * bezeichneten Ammonitiden wurden von mir am häufig- 

 sten aufgefunden. 



