220 



direkt ermittelt, und zwar wurden zwei Bestimmungen ge- 

 macht. Die eine, mit 1.326 gr. Substanz, ergab 1.43 ^/q, die 

 zweite mit 0.6838 gr. die Zahl 1.02. Da ich bei letzterer 

 die pulverisirte Hornblende vor dem Glühen länger im Luft- 

 bade gelassen, zur Entfernung des hygroskopischen Wassers, 

 ausserdem mit der grösstmöglichen Sorgfalt verfuhr, halte ich 

 die zweite Zahl für richtiger, die Differenz ist überhaupt 

 keine bedeutende. 



Es fragt sich nun woher dieser Wassergehalt rührt und 

 wie derselbe bei einer Constitutionsberechnung zu berück- 

 sichtigen sei. Die Substanz der Hornblende ist an und für 

 sich frisch und zeigt keinerlei Zersetzung ; dagegen macht die 

 Farbe des auf den Klüften reichlich ausgeschiedenen Eisen- 

 oxyds es im höchsten Grade wahrscheinlich, dass sämmtliches 

 Wasser dort gebunden ist. Eine Berechnung auf wasserfreie 

 Substanz, wie dies z. B. bei Feldspathen mit geringem Wasser- 

 gehalt zulässig, würde daher in diesem Falle durchaus unbe- 

 rechtigt sein und uns der wirklichen Zusammensetzung des 

 Minerals nicht näher bringen. Die Löslichkeit in Säuren 

 macht es unthunlich, das der Substanz der Hornblende fremde 

 Hydrat vollständig zu entfernen. Da die Keinigung bis auf 

 gröbliches Pulver fortgesetzt worden ist, lässt es sich schwer 

 entscheiden, in wie weit die zur Analyse verwendeten, voll- 

 kommen frisch und glänzend aussehenden, kleinen Spaltstücke 

 noch von diesem Eisenoxydhydrat enthalten haben. Bemerkens- 

 werth ist es jedoch , dass wenn man das Wasser ganz an 



Eisenoxyd gebunden annimmt und diesem Hydrat die Formel 



III 



des gewöhnlichen Braun eisens Hg Fe^ 0^ oder (Fe^ 03)2 (Hg 0)3 

 zu Grunde legt, das erforderliche FCgOg mit der gefundenen 

 Menge (5.97 ^/q) fast völlig genau übereinstimmt. 



Ich habe deshalb die Berechnung noch einmal durchge- 

 führt mit der Voraussetzung, dass das Eisen nur als Fe 0 in 

 der Hornblende vorhanden und sowohl Fe^ O3 als Hg 0 in Ab- 

 zug zu bringen seien. Berechnet man dann die Bestandtheile 

 auf 100, so erhält man für die procentische Zusammensetzung 

 die nachfolgenden Zahlen, während die Constitutionsberechnung 

 die nebenbei verzeichneten Resultate ergiebt: 



