223 



moleküls mit einem Verliältniss von (Rg 0 + R 0) : R2 O3 = 

 3:1 als das eine Endglied in der Zusammensetzung der thon- 

 erdehaltigen Amphibole, nur die Bedeutung einer zeitweiligen 

 Erklärung haben kann , ergiebt eine Vergleichung der beiden 

 Hornblenden (von Jan Mayen und Böhmen), auf welche die- 

 selbe sich gründet. Die eine enthält eine bedeutende Pro- 

 zentzahl EegOg als integrirender Bestandtheil ; in der böh- 

 mischen Hornblende ist, wie der Beobachter ausdrücklich her- 

 vorhebt, das Eisenoxyd der Hauptsache nach als Hydrat auf 

 Spalten und Klüften ausgeschieden ^ Eliminirt man letzteres 

 ganz, so wird das Verhältniss der (R^ 0 -[- E 0) : O3 statt 

 wie erforderlich 3:1 zu sein, 4.5 : 1. 



Auch bei der Hornblende von Franklin macht es einen 

 bedeutenden Unterschied in obigem Verhältniss, ob man das 

 FegOg als zur Constitution gehörig annimmt oder nicht. In 

 ersterem Falle ist (R^O + RO) : RgOg = 5 : 1; bei der zwei- 

 ten, und, wie die mikroskopische Untersuchung ergiebt, rich- 

 tigeren Voraussetzung dagegen, gleich 6.5 : 1. Ich werde hier- 

 auf an anderer Stelle Gelegenheit haben zurückzukommen. 



Die Constitution der Hornblende von Franklin ist mit 

 den bis jetzt bekannt gewordenen Analysen des Jeffersonits 

 nicht in Einklang zu bringen. Doch auch letztere weichen 

 bedeutend von einander ab und wird namentlich der Mangan- 

 und Zink-, sowie der Thonerdegehalt sehr verschieden an- 

 gegeben. Vielleicht muss manches von dem, was bis jetzt 

 als Jeffersonit betrachtet wurde, zum Amphibol gestellt wer- 

 den. Jedenfalls ist es bemerkenswerth, dass diese auch von 

 Dana in seiner Übersicht der Mineralien von Franklin in New 

 Jersey aufgeführte Hornblende (System of Mineralogy. 5*^ Ed. 

 1875. S. 776) sich als reich an Mangan und ebenfalls als 

 zinkhaltig erwiesen hat. In den älteren Aufzählungen der 

 Mineralien dieser Lokalität (von Nuttall, Shepard) wird die 

 Hornblende ebenfalls erwähnt, ohne dass meines Wissens eine 

 ausführlichere Beschreibung oder eine chemische Untersuchung 

 dieses Vorkommens vorliegt. 



Stuttgart, 27. August 1885. 



^ Vergl. ScHARizER, 1. c. p. 146, sowie W. B. Schmidt, Analyse einer 

 Hornblende aus den Tuffen des nördhclien Böhmens in Tschermak's mi- 

 neralog. und petrogr. Mittlieil. 1882. Bd. lY. p. 23. 



