235 



Lagerung der Atome zu vermeiden, nur die totale morphotropische Änder- 

 ung in Bezug auf die Symmetrie (Krystallsystem) der Gestalt, nicht aber 

 in Beziehung auf die einzelnen Krystallaxen berücksichtigen müssen. End- 

 lich ist alles von der Discussion auszuschliessen , was als mechanische 

 Mengung von Krystallpartikeln gedeutet werden könnte. 



Fälle, welche allen diesen gestellten Bedingungen genügen, existiren 

 in der krystallographischen Literatur nur sehr wenige; aber die vorhan- 

 denen lassen auch wirklich den dominirenden Einfluss des atomistisch 

 schwereren Elementes erkennen. 



1) Die krystallisirten Mischungen der Grundstoffe Selen und Schwefel 

 SeSj^ bis SeS^ sind monoklin und nach G. vom Kath isomorph mit Selen. 

 Hingegen ist SeS^ prismatisch und isomorph mit dem zweigliedrigen 

 Schwefel. — Da Schwefel selbst eine allotrope monosymmetrische Modifi- 

 cation hat, so könnte man bei flüchtigem Lesen vermuthen, es handle sich 

 hier nur um diese monokline Form. Dem gegenüber muss erinnert werden, 

 dass die Krystalle sowohl von Se S^ als von Se S^ aus Lösungen in Schwefel- 

 kohlenstoff erhalten wurden. Aus solchen Lösungen krystallisirt aber der 

 reine Schwefel immer in den bekannten prismatischen Formen. Es kann 

 daher nur die Gegenwart des Selen — welches Element im Gegensatze 

 zum Schwefel aus Schwefelkohlenstoff monoklin krystallisirt — die Form 

 von Se^ S . . . Se^ S^ bestimmen. Und diese formgebende Kraft des Selen 

 wird erst durch 5 Atome von Schwefel aufgehoben. 



Diese Thatsache kann man durch den Satz ausdrücken: die morpho- 

 tropische Kraft des Selen verhält sich zu jener des Schwefel wie 5:1, 

 während sich die Molekulargewichte wie 5 : 2 verhalten. Hieraus ist aber 

 zu erkennen, dass das mechanische Moment der Trägheit der Masse dem 

 atomistisch schwereren Körper eine Prävalenz gegen den leichteren Körper 

 verleiht. Eben diess soll der eingangs erwähnte Lehrsatz andeuten. 



Ich möchte noch hinzufügen, dass ein ganz eigenthümliches Zahlen- 

 verhältniss ersichtlich wird, wenn man das Verhältniss der Molecular- 

 gewichte von SeS. aufschreibt: 



Se : S, = 79.5 : 2 X ^0- 



Es besagt diess — wenn wir für einen Moment den Factor 2 nicht 

 berücksichtigen — : dass erst in der Combination SeS. das Atomgewicht 

 des Schwefels überwiegt. Und wir würden es nun erklärlich finden, warum 

 SeSg — im Gegensatze zu SeS^ ^ prismatisch wie S krystallisire. 



Welche Bedeutung sollte aber der Factor 2 besitzen? Nur um an- 

 zudeuten, dass auch für diese Zahl Erklärungsgründe zu finden wären, 

 will ich eine Hypothese flüchtig erwähnen. Man setze voraus, dass die ein- 

 zelnen Atome sich reihenweise ordnen, dann erhält man folgende Schemata : 



Se 



Se 



Se 

 Se 



Atomgew. = 128 159 128 



160 159 160 



