236 



Im ersteren Falle ein Überwiegen des Atomgewichtes der Mittelkette 

 und daher bei Se die Selenform ; im letzteren Falle bei Se S5 ein knappes 

 Überwiegen der Seitenketten und desshalb die Schwefelform. Oder wir 

 könnten auch sagen : im morphologischen Sinne wirkt der Atomhaufen 

 [SegSg] wie ein Molecül Selen, der Atomhaufen [SegS^^j] hingegen wie ein 

 Molecül Schwefel. 



2) Ein zweites instructives Beispiel kann der Gruppe der Sulfate ent- 

 nommen werden , deren Mischungen (Mg Fe Cu) S 0^ -f - ^ 0 Rammels- 

 BERG untersuchte. 



Das Krystallisationsvermögen des Kupfers tritt bei dieser Gruppe nur 

 in Verbindungen mit 5 aq kräftig hervor, desshalb kann man für den Zweck 

 der vorliegenden Untersuchung nicht die Mischungen Cu -[- Mg oder Cu 

 -f- Fe berücksichtigen. Bei diesen Combinationen wäre neben der Morpho- 

 tropie noch auf die chemischen Einflüsse Rücksicht zu nehmen, weil ja 

 einer dieser Grundstoffe nur gezwungen in die ihm fremde Molecularcon- 

 stitution eintritt. Sie sind, wie Rammelsberg sagt, Mischungen von nicht 

 analoger Natur. 



Anders verhält es sich mit Mg SO, + 7^,0 und FeSO^ + THgO. 

 Hier ist die chemische Formel gleich, die Gestalt ungleich; Mg und Fe 

 sind überdies vicariirende Elemente. Bei derartigen Mischungen bleibt jedes 

 Element in einer seiner Wesenheit zusagenden Verbindung, und der mor- 

 photropische Einfluss dieser Elemente wird durch keine chemische Neben- 

 action gestört. 



Die Untersuchungen von Rammelsberg ergeben: „dass die Lösung 

 „von je 1 Molecül MgSO, -\- 1 B^q^ (zweigliedrig) und FeSO, -|- (zwei- 

 „und eingliedrig) Mischungen liefert, in denen anfangs das Eisen, später 

 „das Magnesium vorherrscht, alle haben die Form des Eisenvitriols. Sobald 

 „aber in den späteren Anschüssen mehr als 3 Atome Mg gegen Fe ent- 

 „ halten sind, haben die Krystalle die Form des Magnesiasalzes." 



Nun verhalten sich die Moleculargewichte von 



2Mg:Fe = 48:56 

 3Mg:Fe = 72:56 



und ein Blick auf dieses Zahlenverhältniss macht uns erklärlich, dass that- 

 sächlich 3 Atome Mg nöthig sind, um dem von Fe ausgeübten Beharrungs- 

 vermögen erfolgreich entgegenwirken zu können. 



Diese zwei Beispiele mögen genügen. Sie zeigen deutlich, dass man 

 keinen Irrthum begeht, wenn man bei der Schätzung der morphotropischen 

 Wirksamkeit eines Grundstoffes auch Rücksicht auf dessen Atomgewicht 

 nimmt. Damit aber der Sinn meiner Worte ja nicht missverstanden werde, 

 erkläre ich ausdrücklich , dass diese Rücksicht auf das Atomgewicht noch 

 immer nicht hinreicht, um alle bei Mischungen auftretende Verhältnisse 

 zu erklären. 



Beispielsweise sei erwähnt , dass bei den Mischungen (Mg Fe) C O3 

 nicht bloss das höhere Atomgewicht des Eisens, sondern auch die geringe 

 Krystallisationsfähigkeit von MgCOg zu Gunsten des Eisens entscheidet. 



