239 



und Sandsteine, der Gyps und Anhydrit, das Steinsalz, nicht minder aber 

 vulcanische Auswurfsmaterialien und die daraus zusammengeschwemmten 

 Tuife, und die vulcanischen Ergussmassen aller Art. Wie sich im Einzelnen 

 bei dergleichen Gesteinen die „discordante Parallelstructur" oder „cross 

 stratification" entwickelt und zeigt, dass Theile des sich absetzenden Nieder- 

 schlages noch einmal zerstört und wieder zusammengeführt wurden, so ist 

 es auch im Grossen bei Reihen von derartigen Schichten und Stöcken. An 

 einer Stelle ist an dieser, an einer anderen an jener Schicht der Reihe die 

 TJngieichförmigkeit fühlbarer, ohne von allgemeiner Wichtigkeit zu sein. 

 Diese Bemerkungen haben für die bald vorhandenen, bald nicht nachweis- 

 baren Ungleichförmigkeiten innerhalb der Schichten des eigentlichen Stein- 

 kohlengebirges und des Rothliegenden besonders Geltung. 



Wir haben gewiss keinen Grund, von TJngieichförmigkeit zwischen 

 Buntsandstein und Zechstein im Allgemeinen zu si)rechen. Denn im gan- 

 zen Gebiete des mitteldeutschen Zechsteins liegt unterster Buntsandstein 

 auf oberstem Zechstein. Und doch ist trotz der gleichförmigen Lagerung, 

 und trotzdem der Zechstein die Eigenschaft als „Salzgebirge" besitzt, ja 

 sogar trotz der Ähnlichkeit, die zwischen der Äucella Hausmanni des oberen 

 Zechsteins und den Aucellen in dem mittleren Buntsandstein besteht, und 

 die auch für einige andere von den so seltenen Muscheln tieferer Horizonte 

 im Buntsandstein mit Zechsteinformen vorhanden ist, von zahlreichen ge- 

 wissenhaften und aufmerksamen Beobachtern die Obergrenze des Zechsteins 

 und der paläozoischen Schichtengruppe im Allgemeinen in die deutschen 

 „oberen Zechsteinletten" gelegt worden, und alle Schwierigkeit, die es beim 

 Mangel von Schichtentblössungen, auf dem Ackerboden oder auf Wegen und 

 in Wäldern zuweilen haben kann, diese Zechsteinletten von dem Bröckel- 

 schiefer des untersten Buntsandsteius zu unterscheiden, verhindert nicht, 

 dass jeder wirklich gute Aufschluss uns über das gegenseitige Verhalten 

 der beiden Gebirgsglieder Klarheit giebt. 



Die Auffassung, dass das obere Rothliegende eine Parallelbildung des 

 imteren und mittleren Zechsteines sei, lässt sich in einem Gebiete wie bei 

 Eisenach sehr leicht direct widerlegen. Ein jeder, der auf dem Messtisch- 

 blatte des K. Pr. Generalstabes, Blatt Eisenach, auf Grund von 3, höchstens 

 4 mit Sicherheit ermittelten Auf lagerungspunkten des Zechsteinconglome- 

 rates auf dem Rothliegenden, das Streichen und Fallen der Grenzfläche 

 berechnet oder construirt und einzeichnet, und nur einen Punkt der Ober- 

 grenze des Zechsteins gegen die Bröckelschiefer kennt, von wo aus er die 

 Construction und Einzeichnung der oberen Grenzfläche mit denselben Grund- 

 lagen für Streichen und Fallen wiederholt, überzeugt sich leicht, dass auf 

 der Strecke vom Hohen Rod bei Neuenhof an bis zum Südrande des Blattes 

 der Zechstein so regelmässig und in so gleichbleibender Mächtigkeit lagert, 

 dass der Gedanke an die Einschaltung einer Parallelbildung ganz aus- 

 geschlossen ist. — Trotz der geringeren Regelmässigkeit der Massen des 

 Rothliegenden bei Eisenach lassen auch diese sich — wenn auch auf Grund 

 zahlreicherer Daten, als für den Zechstein nöthig sind — mit Hilfe von 

 Constructionen ihrer Grenzflächen auf der Karte überblicken; dabei wird 



