249 



muthmig" nahe, dass das ganze Elbthal von Dömitz bis Boitzenburg einer 

 mächtigen Erhebungs- oder Senkungsspalte entspricht, welche sich vor der 

 Ablagerung der Etage des Decksandes und nach der des Geschiebemergels 

 geöifnet hat ..." 



Ich würde diese Darlegung mit Stillschweigen übergehen, wenn die 

 Arbeit nicht ein bisher noch wenig bekanntes Gebiet behandelte und daher 

 zu vermuthen wäre, dass sie mehrfach gelesen wird. So sehe ich mich zu 

 der Erklärung veranlasst, dass die im vorletzten citirten Satz gemachten 

 Behauptungen sämmtlich falsch sind. Der Autor hätte sich genauer 

 in der Literatur orientiren und hätte die Localitäten selbst besuchen müs- 

 sen. Der Wehninger Berg enthält überhaupt kein Tertiär, dagegen 

 sehr vollständig die Serie aller diluvialen Ablagerungen ; es liegt dort eines 

 der zahlreichen Beispiele von Schichtenzusammenschiebungen durch den 

 oberen Geschiebemergel vor. (Vergl. J. Both, Z. d. d. g. G. 1854. 522; 

 E. Geinitz, I. Beitr. z. Geol. Meckl. 1879. 40—46. Die unter dem Ein- 

 druck der alten Kataklysmentheorien noch von Koch gemachten, vom Autor 

 angezogenen Angaben, „dass kaum eine Spur der ursprünglichen Lagerung 

 aufzufinden sein dürfte" sind stark übertrieben.) Die Bokuper Berge, 

 welche den Uferrand der jetzigen Haide bilden , zeigen gerade am Ufer- 

 absturz einfache Schichtenabschnitte ; die Lagerungsstörungen sind ebenfalls 

 locale Erscheinungen und liegen weiter landeinwärts. (Vergl. E. G., Flötz- 

 form. Meckl. 1883.) Das Boizenburg er Ufer zeigt das gesammte Dilu- 

 vium und in sehr geringfügigen Störungen. Auch das Lauenburger 

 Ufer zeigt das Gesammtdiluvium mit nur auf verhältnissmässig kleine Stre- 

 cken beschränkten Störungen; ganz im Elbniveau kommt der Tertiärthon 

 vor (und zwar so tief, dass ihn Keilhack übersehen hat). Dagegen erhebt 

 sich das Tertiär etwas landeinwärts bei Bockhorst zu Tage und zeigt hier 

 gewaltige Schichtenstörungen zusammen mit dem Diluvium, ebenfalls ein 

 schönes Beispiel der seitlichen Zusammenschiebung älterer Schichten durch 

 das Deckdiluvium. Es liegt also in dem Elbthal zwischen Dömitz und 

 Lauenburg nichts vor, was etwas anderes, als in ziemlich allen Theilen 

 des norddeutschen Diluvialgebietes lange bekannte Erscheinung ist. Die 

 Arbeiten von Lossen und Berendt über das Elbthal scheinen dem Autor 

 unbekannt geblieben zu sein. 



Was die Funde von losen Tertiärconcliylien innerhalb der Diluvial- 

 sande anlangt , so sind diese , wie der Autor selbst einsieht , Findlinge, 

 ebenso wie die skandinavischen Granite , welche Forchhammer 1843 als 

 „durch plutonische Hebungen aufgeworfen" erklärte. Ihre locale Häufig- 

 keit deutet auf das (noch jetzige oder frühere) Vorhandensein des Anstehen- 

 den in der Nachbarschaft ; sie sind also einheimische Findlinge. Dass S. 20 

 die alte Auffassung E. Boll's solcher Diluvialsande als tertiär nochmals 

 widerlegt wird, ist ganz überflüssig ; übrigens liegen die genannten Fund- 

 stellen weit ab vom Elbthal an vielen Gebirgszügen verstreut, für welche 

 wohl kaum auch noch ein „Damm Gottes" angenommen werden soll. 



E. G-einitz. 



