— 71 — 



treten; so findet sich bei St. Beat In einem grossen Gebiet, wo der Kalk 

 den Ophit überlagert, keine Spur von Gyps. Nur in den Vorketten der 

 Pyrenäen findet sich bisweilen Gyps im Contact mit Ophit, aber eben 

 auch nur, wie Verf. besonders betont, bisweilen, denn auf ein Vorkommniss 

 von Ophit mit Gyps giebt es im Mittel mehr als 100 Vorkommnisse ohne 

 Spur von Gyps oder irgend welcher saliner Substanzen. „Ophitische Ge- 

 steine und saline Substanzen haben in den Pyrenäen keinerlei Beziehung 

 zu einander in Betreff des Alters oder Ursprunges." Dass dennoch beiderlei 

 <jesteine öfters zusammen vorkommen, erklärt Verf. auf folgende Weise. An 

 den flachen Gestaden des Meeres, aus welchem der obere rothe Sandstein 

 zm Ablagerung kam, ragten Inselchen und Klippen von Ophit auf, deren 

 Zersetzungspro ducte die wasserundurchlässigen Thone lieferten. Wo es 

 durch Verdunstung des Meereswassers zur Bildung von Gyps und Steinsalz 

 kam, umlagerten diese die ophitischen Massen. Kollstücke der letz- 

 teren konnten also auch in die Gypse gelangen. Da die salzführenden 

 Mergel auf grosse Erstreckungen von Lias direct überlagert werden, so 

 könnten sie dem Keuper entsprechen. 



Im letzten Abschnitt stellt Verf. seine Theorie über den Ursprung der 

 Ophite auf; indem er hier auch noch seine Beobachtungen auf Corsica und 

 in den Alpen heranzieht, kommt er zu diesem Ptcsultat: „die ophitischen 

 nnd Serpentinösen Gesteine sind sedimentären Ursprungs; sie sind in den 

 Zustand, in welchem wir sie heute sehen, allein durch den Einfluss hydro- 

 chemischer Reactionen gelangt, ohne jemals die Einwirkung einer fremden 

 Hitze erlitten zu haben." Das Urmaterial der Ophite war ein Schlamm, 

 ■der von „primordialen" Gesteinen herstammte. Man sucht aber vergebens 

 nach Gründen, welche die Annahme Verf.'s als unerlässlich erscheinen Hessen; 

 fast das Einzige, was er angiebt, ist, dass mit den ophitischen Gesteinen, 

 in Verbindung stehende Metallpolysulfüre durch höhere Temperatur zersetzt 

 werden. Wenn Dieulafait in z. Th, scharfen Worten die Vernachlässigung 

 der Lagerungsverhältnisse bei der Bestimmung des Weesens der Ophite rügt, 

 so verfällt er selbst in den entgegengesetzten Fehler, die Untersuchungen 

 der „Mineralogen und Chemiker", Avelche die völlige Übereinstimmung der 

 Ophite mit eruptiven Diabasen darlegten, für nichts zu achten: es ist in 

 der Arbeit. D.'s durchaus kein Grund zu finden , warum die Ophite (die 

 ■echten Charpentier's) nicht Gesteine eruptiven Ursprungs sein sollten, die 

 sich in der Periode des rothen Pyrenäen-Sandsteines lagerartig ausbreiteten. 

 Dieulafait's auf mehrjährige Untersuchungen gestützte Arbeit bezeichnet 

 einen bedeutenden Fortschritt in der Kenntniss der Ophite, sie erklärt 

 viele problematische Erscheinungen auf einfache Weise, sie wird aber auch 

 Entgegnungen hervorrufen, um so mehr als manche bekannten Probleme 

 der Pyrenäengeologie stillschweigend übergangen werden. 



Ernst Kalkowsky. 



F. Eichstädt: Om qvartsit-diabaskonglomeratet frän 

 bladen „Nydala" „Vexiö" och „Karlshamn". (Geol. Fören. i 

 Stockholm Förh. Bd. VII. No. 11 [No. 95]. 610—630.) 



